写错误

人们很容易认为科学传播纯粹是为公众举办的令人兴奋的活动。但是，科学进步依赖于研究人员之间的交流——毕竟，如果你从来没有听说过别人的成果，你就不能在别人的成果的基础上发展。这就是为什么我们当前的系统使得阅读最新的结果非常困难，这是一种耻辱。

即使开放获取计划突破了期刊付费墙的障碍，用于撰写研究论文的语言也带来了进一步的障碍。正如Aisha Al-Janabi所探索的，其中一个问题是这种语言是英语．写科学成果是困难的——用外语写就更难了(而且审稿人也没有帮助，他们会选择批评语法错误而不是科学论点)。

但是，即使你能流利地阅读英语，一些科学论文似乎仍然难以理解。它们充满了领域特定的技术术语(甚至是论文特定的——创造自己的首字母缩略词的诱惑对一些人来说是不可抗拒的)。这并不是说行话没有用处:如果使用得当，它可以快速而明确地传达一个复杂的概念。但首先，必须解释一下。

指责研究人员写了难以理解的文章是不公平的

有些人认为解释行话只是公众参与的必要条件。在我之前的一份工作中，我曾为一家生物医学杂志撰写简明扼要的摘要，有一位研究人员抗议说，他们的工作不需要总结，因为他们的结果只对其他研究人员感兴趣。但是，虽然我的目标是让我写的摘要可以让没有什么科学背景的人理解，但一项调查发现事实上，超过80%的读者是科学家他们希望赶上自己直接利基领域之外的研究。

当然，指责研究人员写了难以理解的文章是不公平的。他们使用高度技术性的语言写作，因为学术文化告诉他们科学家就是这样写作的，而且这种高度形式化的结构很容易复制。他们不解释术语，因为文章的字数限制很严格，期刊编辑和审稿人强加的严谨性、新颖性和影响力标准意味着论文必须密集地充斥着结果。他们不为他们的研究写简单的总结(或翻译)，因为他们很少见到，以至于许多人可能甚至没有意识到提供它们是一种选择。当然，写这些书的努力很少能转化为职业回报。

这是一个出版商需要加强并提供更多支持的领域——毕竟，他们在研究生态系统中的作用是帮助科学家交流他们的研究。作为内莎·卡森说最新的列在美国，如果我们更容易跨越学科界限，我们就能取得更快更好的科学进步。第一步是使我们更容易相互理解。