美国化学学会期刊的多样性的分析证实了一个“不平衡”

美国化学学会(ACS)第一个差异报告在其作者、审稿人,编辑和编辑顾问委员会(EAB)成员展示了一些重要但不是意想不到的差距。该组织说,它将使用这个基准测试数据来实现变化,可以在同行评审解决系统性问题,选择编辑,可访问性和其他影响因素的多样性在科学出版社出版。

ACS去年进行了一次人口调查,告知新报告和发现,男性占大多数的这些类别,通常至少2:1。“失衡的男性和女性数量每个涉众组存在在ACS出版物的出版过程的每个阶段,期刊,“该报告得出结论。在所有作者,男性比女性有更大的表示或非二进制的人员,符合全球趋势在性别差异在化学。

所有作者的录取率在ACS期刊基本上是相同的。然而,女性人均提交手稿将减少10%每年ACS期刊,和他们也不太可能是一篇论文的通讯作者。尽管女性占32%的所有作者在论文提交ACS期刊,他们代表只有24%的相应的作者。与此同时,非二进制的作者只有不到1.5%的所有作者群体。

ACS的调查还发现,审阅人员的人口密切反映相应的作者,其中73%是男性,25%是女性,1%为非二进制的人。

然而,更多女性坐在这篇社论董事会和eab ACS的出版物。事实证明,34%的ACS期刊编辑和EAB成员是女性的40%,相比之下,相应代码开发者和评审者的大约四分之一。非二进制的人占不到1%的两组。

当谈到ACS评论者的种族,46%确认白色和30%,东亚。南亚和拉丁裔或拉美裔是唯一的其他组织,包括超过5%的评审员评审完成。同样,55%的ACS期刊编辑是白色的,而其eab 56%白色。人识别作为编辑的东亚占27%和26%的EAB会员。没有其他种族或族群包括超过5%的编辑或eab。

在地区代表性方面,48%的ACS刊物编辑和44%的该组织的EAB成员来自美国和加拿大。与此同时,东亚和太平洋地区贡献的22%,而欧洲和中亚地区21%的ACS的编辑和23%的EAB成员。

早在2020年12月,皇家化学必威手机登陆学会的(RSC)收集和报告其多样性数据,一些类似的发现的ACS。分析显示女性代表大约30%的作者在RSC期刊,近30%的相应的作者和第一作者的41%。

之后,进一步审查RSC期刊发表大约四分之一的手稿,女性是通讯作者,39%,这一数字几乎是那些有女第一作者的论文。

RSC报告还研究了杂志编辑委员会的成员,发现57%的人坐在这些面板是男性,43%是女性。种族崩溃显示71%是白人,28%是亚洲人。

与ACS, RSC的分析包括参与信息分解性取向,以及还研究了多样性奖,奖励和资助接受者。