埃克森美孚科学家的气候模型是准确的,但隐藏的

第一系统分析的数据来自一百多个埃克森美孚公司文件显示,该公司的科学家们精确模拟全球变暖造成的化石燃料自1970年代末。然而,公司高管选择公开诋毁气候模型,坚持没有人为气候变化科学共识,并声称科学是高度不确定自己的科学家告诉他们相反时,该研究的作者说。他们的发现可能图在世界各地的法庭诉讼作为化石燃料公司面临越来越多的法律和政治攻击在气候变化中的作用。

杰弗里Supran和Naomi Oreskes美国哈佛大学一直在调查气候变化的埃克森美孚的知识超过十年。他们以前的工作表明,有一个主要的差异公司发言人之间公开表示,在广告和营销活动内部,他们在说什么。内部文件披露2015年指出,埃克森美孚科学家通知公司高管对危险人为气候变暖从至少1977。

研究人员现在首次展示高度的精密度和准确度埃克森美孚的科学工作。与Stefan Rahmstorf在德国波茨坦气候影响研究所的,明确相关的团队检查数值和图形数据预测未来的气候变暖。这涉及到分析32内部文件由埃克森美孚科学家在1977年和2002年和72年由埃克森美孚科学家同行评议的科学出版物撰写或与他人共同撰写的1982年和2014年之间。这个数据集是所有公开可用的内部文件和研究出版物由公司披露。

执行官虚伪

“埃克森领导具体、准确、国家艺术科学信息,提交给他们自己的科学家,”》说。”,科学与学术和政府科学家们所说的是一致的在同一时间。我们的发现强调了鲜明的虚伪的埃克森美孚(首席执行官)李雷蒙德和雷克斯-蒂勒森,他几十年来坚持高度的“不确定性”的气候模型,时,实际上,他们自己的科学家们产生模型,没有高度不确定,,事后来看,我们可以说是高度准确的。”

调查结果,研究人员表明,不确定性的程度由埃克森美孚表示全球变暖预测(±21%)是符合报告的独立学者(±16%)。它排除的可能性没有人为全球变暖;公司没有科学家表明,人类引起的全球变暖不会发生,”》指出。也没有任何的模型显示全球变冷的前景。他们也没有得出结论的不确定性太大,允许分化的人类和自然原因。然而在公开声明,埃克森美孚——和组[它]资助经常声称或暗示我们并不真的知道气候变化会发生在1970年代,科学家曾预测冷却,而不确定性太大区分人类和自然原因。我们的新的研究表明,这些公开声明误导,和不一致的证据表明自己的科学家已经提交给他们。

另一个新发现包括埃克森美孚声称科学太不确定,知道什么时候——或者如果人类引起的全球变暖可能是可衡量的。事实上,埃克森美孚科学家在1980年代初提出的日期2000±5年,这被证明是正确的,说》。“(政府间气候变化专门委员会(IPCC))第一次宣布人为造成的气候变化是明显的在1995年他们,对了,太。

》还指出,埃克森美孚有历史悠久的资金第三方推广关于气候科学的误导。的英国皇家学会要求该公司停止这样做十多年前。

”这个问题近年来多次出现,在每种情况下,我们的答案是一样的:那些谈论“埃克森知道”如何在他们的结论是错误的,”托德•Spitler表示在埃克森美孚公司媒体关系高级顾问。他列举了2019年相关案例在纽约州最高法院的法官总结道:“在审判的证据显示是埃克森美孚公司高管和员工一致致力于严格履行职责最全面和细致的方式…这些证人的证词表明,埃克森美孚有纪律的文化分析,规划、会计和报告。

该公司表示,它将致力于成为解决方案的一部分,气候变化带来的风险和积极参与努力减少排放,同时向社区提供负担得起的能源需要。补充说,它的气候科学研究导致了近150篇论文,包括50多个同行评议的出版物提供给公众。并指出,理解气候科学的发展以及更广泛的科学界。

惊人的准确性

研究结果非常重要,国际律师说斯蒂芬·汉弗莱斯来自英国伦敦经济学院。分析的不同寻常之处是,它演示了一个近乎完美的气候科学的埃克森科学家近十年之前联合国的科学家得出了同样的结论。分析表明,模型在埃克森IPCC之前从1982年到6年甚至成立——正确地预测大气中温室气体的水平在未来40年里,全球气温的上升会产生,以惊人的准确性。这项研究指出,埃克森科学家们可以说是世界上领先的气候科学家。事实上,在1980年代,埃克森比任何人都更了解化石燃料引起的气候变化。(但)作用于这方面的知识,而是他们镇压。”

本Franta气候诉讼实验室主管牛津大学,英国也认为这项研究是非常重要的有几个原因。“从来没有这样一个系统和定量评价[公司]文档。这是很重要的,因为这些文件被归结为一个健壮的结论。也很重要,因为它不仅仅是挑选。研究人员看了他们所能找到的所有文档,产生一个总体概述。这是一个气候责任重要一步。”

Franta说,埃克森美孚将发现研究很难否定分析很全面和强劲的同行评议。他们可能认为,他们的知识是一样的政府和学术界,但是不同的是,他们有特殊的法律职责和责任警告公众可能伤害他们的产品。地方政府的告知公众知道,埃克森美孚断然否认,淡化这个问题。这将是一个巨大的问题,加上他们的内部知识的这些发现。

法律含义

这项新研究将加强努力,气候危害公司负责说卡特里娜栏项目环境律师在纽约佩斯大学,我们。研究结果提供额外的证据,埃克森美孚的公共断言强调气候变化科学的不同方面的不确定性是虚伪的。提出在许多情况下,将有助于支持索赔等待我们法庭上,该公司的行为是不合理的,[它]表示消费者,包括危害来自[其]产品,是误导。这可能会影响公司是否承担责任,增强赔偿是否合理。

但其他石油公司多少钱知道吗?这是一个持续的问题,Franta说。他指出,有越来越多的诉讼,政治调查,和公民社会活动寻求埃克森美孚和其他公司负责涉嫌误导股东、客户和公众关于气候科学。如果公司财务负责举行气候变化,这可能会改变整个行业的可行性,”他说。“赌注非常高。”

埃克森美孚公司并不是唯一的罪魁祸首,虽然力度大大促进全球气候的不作为,表示同意黛博拉·戈登美国布朗大学的能源政策和非营利组织RMI。“气候变化是一个威胁到这些公司的盈利模式和罢工的核心石油行业的存在。与损失急剧升级,全球变暖的代际成本与长期回报需要预先支付主要的资本投资。换句话说,能源安全在过去的一个世纪里一直对抗气候安全,我们刚刚开始认真思考这个错误的二分法。

与此同时,该研究的作者为战斗做准备。“埃克森美孚(已经)高薪律师和(公共关系)人在他们一边,”》说。但我们有一些更强大的。我们有真相。作为一个历史学家,我不会声称,真相总是会赢,但我想说,从长远来看,它几乎总是如此。”