当涉及到家庭供暖的脱碳时,氢气在各方面都不如太阳能等替代能源:它更不经济,效率更低,资源更密集,对环境的影响更大。这是一项分析了32项独立研究的综述的结果。

为家庭、工业和其他应用提供供暖占50%左右占全球能源消费总量的一半。其中60%的需求由化石燃料满足。零碳或绿色氢——生产氢时不产生碳排放——已被誉为该领域天然气的替代品。各国政府一直在推出国家氢气战略,将更多氢气引入家庭供暖。2021年底,英国证明它可以安全地将20%的氢气与甲烷混合,并将其输送到电网。的项目被认为是成功的,第二阶段,于2022年6月完工,正在等待评估。

但向电网中注入氢气并不是减少家庭供暖碳排放的最佳方式,他写道Jan罗斯诺夫他是非政府监管援助项目的欧洲项目主任。他分析了32项独立的研究——这些研究不是由能源行业进行的,也不是代表能源行业进行的——并没有发现证据支持广泛使用氢来取暖。

总的来说,使用氢气为一个家庭供暖所消耗的电力是使用单个热泵或通过热泵驱动的区域供热网络所消耗的电力的5倍多。与热泵或太阳能相比,氢气的能源系统成本更高,因为它的生产需要大量的电力。对消费者来说,这也可能更加昂贵。氢需要一个庞大、复杂、资源密集型的供应基础设施,这增加了它对环境的影响。

Rosenow指出,绿色氢还有其他更重要的用途,包括作为原料化学品和长期能源储存——这些应用几乎没有其他脱碳替代方案。他警告政策制定者要看到炒作之外的东西,“在为氢加热分配大量公共资金之前,要仔细考虑现有的研究”。