气候变化方面有政府间气候变化专门委员会(IPCC),生物多样性方面有政府间生物多样性和生态系统服务科学政策平台(IPBES),但没有类似的机构来监督废物和化学品对环境的影响。现在,一个国际科学家小组正在研究呼吁建立一个针对化学品和废物的等效机构这个想法受到了广泛欢迎。

科学政策机构将进行科学评估,确定新出现的问题,并将决策者和科学家联系起来,为针对化学品和废物的行动提供科学依据徐占云(音译)先生办王他是瑞士苏黎世联邦理工学院的资深科学家,也是提出这种新机构的科学家之一。我们需要国际合作来解决重金属、持久性有机污染物和塑料垃圾等超越国界的问题。

王和他的同事们认为,现有机构的范围是“有限和分散的”,这意味着国际社会在发现和回应新的科学发现方面表现不佳。其他问题包括缺乏“视野扫描”和早期预警机制,单向沟通,政策发展并不总是反馈给科学界,以及缺乏更广泛的科学界参与。

英国皇家必威手机登陆化学学会(RSC)也支持联合国环境规划署提出的建立一个新机构来监督化学品和废物管理的呼吁。该协会表示希望看到一个独立的化学品和废物管理政府间科学政策平台。皇家科学委员会希望该机构拥有与IPCC相同的地位,并由“世界上学术界最优秀的科学人才”组成。

阿琳布卢姆绿色科学政策研究所(Green Science Policy Institute)执行主任、加州大学伯克利分校(UC Berkeley)化学家约翰?“目前还没有协调一致的全球科学政策来应对与化学污染相关的严重威胁。[我们]需要一个适当的论坛,让独立科学家能够向决策者和公众通报威胁,并了解当前的政策需求以及他们可能如何能够做出贡献。她补充说,一个独立的论坛是关键,因为许多学者经常谨慎地参与其中,因为许多人被攻击并被贴上倡导者的标签。

萨利姆·阿里特拉华大学的能源与环境教授也支持这一观点。“正在开发的新化学品的规模和范围不能由各国政府有效监控,也不能由现有的化学公约委员会有效监控,”阿里说。“新机构的关键优势在于,它可以积极主动地确保早期威胁能够被识别出来。”

布鲁姆和阿里都认为,IPCC和IPBES已经表明,这样的小组可以就环境行动建立国际共识,提高公众意识,吸引独立科学家。但是阿里建议该小组的规模应该更适中,使其更加灵活,就像国际资源小组一样,该小组有大约45名成员科学家。

他指出,与政府间气候变化专门委员会(IPCC)相比,化学和废物处理机构的范围要有限得多,重点也更紧密,而且将与特定行业联系在一起吉姆Skea他是伦敦帝国理工学院可持续能源教授,也是IPCC一个工作组的联合主席。他说,这要由行业来决定他们是想要这样一个机构,还是更喜欢一个更灵活的过程,但这个过程在让所有政府都参与进来方面可能不那么有效。“政府间气候变化专门委员会和IPBES的进程可能需要很长一段时间,但政府对此有很高的认同度。“这是一个缓慢的燃烧过程,但当某种东西产生时,它是非常强大的。看看IPCC在《京都议定书》和《气候变化框架》方面取得的成功吧。”

国际化学协会理事会(ICCA)表示,它“认识到”为化学品和废物建立“全球科学-政策接口”的价值。特别是,它支持具有专门平台的专题附属小组。ICCA建议,任何参与科学-政策接口的机构都应该是多方利益相关者,由工业界提名科学家担任该机构的成员。它还应具有明确的任务,而不应拥有决定关切问题或就关切问题采取行动的唯一权力。