令人窒息的官僚作风和恭敬的态度阻碍中国科学

政府干预和官僚主义是扼杀创造力在中国研究人员,根据全国首次全面定量分析的科学,技术,工程和数学(Stem)研究体系。而中国高等教育显然已经迈出了巨大的步伐,作者认为一个重大政策转变是必需的,如果这个国家是实现2050年的目标成为一个世界级的创新者。

面临的挑战,中国的研究环境没有事情可以轻松固定资金

Xueying汉、科技政策研究所

理解研究面临的问题通常依赖于坊间账户和小焦点小组,但是理查德Appelbaum加州大学圣芭芭拉和Xueying汉科技政策研究所的华盛顿聚集数据从731年调查在中国排名前25位的大学的研究人员完成。“我们的研究表明,中国的教育制度扼杀了创造性和批判性思维必须实现创新突破,往往腿筋与官僚的需求和奖励数量而非质量,研究人员“Appelbaum说。中国强调死记硬背和背诵强化这一点,也是一个强大的文化强调尊重权威。”

受访者确认五大挑战:促进短期思维和即时成功(37%)、研究经费(33%)、官僚和政府干预(31%)、评价系统(27%)和裙带关系(26%)。而这些挑战将声音熟悉许多研究人员在其他国家工作,中国有其他设置,如感知偏见对外国学位持有人。

“很长一段路要走”

汉和Appelbaum表达的担忧在中国当前的教育方向,尤其是迹象表明政府的政策将向内,远离开放,是创新思维的核心。不过,他们说,绝大多数的受访者希望事情会改变,说他们希望政府将控制返回给学术和研究社区。如果中国想要成功地过渡到一个创新型经济,仍有很长的路要走,汉说。因为面临的挑战,中国的研究环境没有东西可以很容易地修复的钱。他们文化的挑战,这是需要思想上的重大转变。

Frithjof Arp诺丁汉大学商学院,浙江,中国,认为大学的研究人员在中国面临多重问题。他们机构专注于在排名靠前的期刊出版物的数量,而不是质量的研究。有太多的官僚主义、任人唯亲、干扰和缺乏学术自由。但这些问题都熟悉任何学术,他指出。

我们必须避免错误地从这个研究结论明确,中国仍有很长的路要走才能称呼自己为一个科技大国,“Arp补充说,然而。首先,中国已经可以说是一个超级大国在许多科学技术领域。第二,即使它不是,重要的是挑战的研究人员在中国是否明显大于其他研究人员。“不管”,大量的研究人员和大量的钱花在干细胞研究将产生创新。我们可以得出这样的结论是,中国的大学部门研究创新低于其潜力。”

质量/数量

蒂姆·萨默斯咨询研究员查塔姆研究所亚太计划,认为这可能是,有更多的中国科研产出数量而不是质量,但数量却有所不同。他还指出,这幅画在不同领域不同。“我的理解是,数学,例如,有一些先进的中国研究人员。所以最好不要概括。”

萨默斯还挑战的态度,研究成果是特定国家的“财产”。的研究和创新——本质上是一个跨国的过程。的输出是联合国际工作的结果。同样在工业领域,越来越多的中国企业的跨国研发,华为是一个很好的例子,而跨国公司正在使用更多的研发中心在中国和中国消费者的开放性发展他们的产品和服务。

中国的研究经费环境在过去几年中得到了显著提高,说Nikhil无线电话Bauer商学院在休斯顿大学的我们。的资金排名最高的大学,特别是,是极高的,与一些最好的大学在全球范围内竞争。这一点意义重大,因为它允许他们资助基础研究,但也吸引高质量的外国人员,与国外大学合作。

手机现在认为政府干预是推动和促进研究,同时减少官僚作风。但他指出,“中国模式”是一个公共和私有的所以总是会有一定程度的状态的影响。这似乎可能会产生反效果,一个纯粹的西方背景,但在中国,一定程度的政府干预可能是有益的——在研究经费方面,能够塑造和影响政策法规的研究。

同时,Arp认为最具破坏性的思想干扰增加的影响在社会科学中,批判性思维和学术自由是最需要的。“中国是否创新潜力和赶上其他国家的创新的速度取决于人民,尤其是innovation-dependent公司,管理。将在公司不同的管理风格和大学被允许吗?由于制度环境研究中提到,在怀疑。”