在压力下吗?室温超导收回数据分析

开创性的论文声称显示第一个室温超导体杂志已经被收回自然担忧围绕其数据分析,结果被操纵的指控。

超导体材料展览没有电阻和非常有用的应用程序,包括核磁共振机器、量子计算和粒子加速器。然而,目前所有的超导材料需要很冷的温度(低于150 k)或非常高的压力。室温超导体将彻底改变我们如何操纵电荷,并被人们认为是化学的一个“圣杯”。

收回了纸,通过领导的一个研究小组Ranga迪亚斯罗彻斯特大学的我们,竟Salamat内华达州拉斯维加斯大学的我们,发表在2020年10月,似乎已经离这个目标更近一步。团队声称已经发现超导在碳质硫氢化(CSH)的温度在288 k (15°C),尽管在155 gpa的巨大压力——155万倍地球大气层。结果遭到了普遍的好评建议可以获得诺贝尔奖,并被视为预示着可能超导体的新时代。已经超过100000次访问它。

超导在氢化物的证据是基于阻力和磁化率的分析数据。然而,2020年11月开始出现问题,当豪尔赫·赫希圣地亚哥,加利福尼亚大学的我们,要求未经加工的敏感性数据,只有他的请求被拒绝。这导致了自然添加一个免责声明,有未申报的访问限制有关[的]纸”背后的数据,之前作者随后发布的原始数据去年12月。

赫希,连同Dirk van der Marel日内瓦大学的,然后开始更深入的调查。赫希说,他们的分析显示,团队不可能产生这些结果与本文描述的方法,或从原始数据获得。此外,两人说,它是不可能产生团队的结果“不使用程序只能定性为数据变更和操纵的。到那时,赫希,连同弗兰克Marsiglio来自加拿大阿尔伯塔大学的,也质疑了纸的电阻数据,导致“事宜”的一篇文章自然2021年8月。

现在,论文已经被收回,自然报告说,一些关键数据处理步骤——即背景减法…使用了非标准的应用,用户定义的过程。这个过程的细节没有指定的纸张和有效性…被质疑。”自然编辑们得出这样的结论:“我们认为,这些处理问题削弱信心发表磁化率的数据作为一个整体,我们因此收回。”

赫希的决定表示欢迎,但表示撤回通知未能解决他的指控。”自然给人的印象,它接受作者的主张,因为他们所说的是“原始数据”确实是数据测量在实验室,实验室设备和物理样本,赫希说。然而,事实上,我们已经提供了自然明确数学证明作者所说的“原始数据”,在现实中,不是。赫希呼吁美国国家科学基金会,资助工作,和罗彻斯特大学的“事实”进行彻底检查。

应对必威体育 红利账户,迪亚斯强调,“收回请求不问题观察物理CSH材料的超导状态的,只有方法,团队的结果已经被复制的属性和结构的合成和决心。所有文章的作者不同意撤销,“迪亚斯说。我们坚持我们的工作,并将重新提交的论文原始数据的易感性自然的建议。