在公义的火焰

这是一个挑衅的问题:如果马丁Shkreli和其他最终价格欺诈制药行业策略师对医疗有积极的效果呢?

毫无疑问,在短期内,冲突在药品定价进一步玷污这个行业已经浑浊的声誉。但事件像图灵制药老板Shkreli被拖在美国国会的政治前景带来了这个问题,并迫使政策制定者考虑国家的方式支付药物。

两岸的政治分歧,总统候选人已经表明,开始讨论定价问题的一个方法是为国家健康保险计划Medicare和Medicaid能够协商折扣药物,以同样的方式,世界各地的国家医疗保健系统。

似乎可笑,美国系统表示依靠“市场力量”来设置合理的药品价格,但随后禁止一些最大的球员锻炼他们的购买力。市场力量是否能成功函数在这样一个高度调节和狭隘的领域,消费者价格有效地掩盖,完全是另一个问题。不管怎样,谈判可能会开始改革施加下行压力,造福患者。

但更低的价格如何受益的行业,我听到你哭泣。有点不太确定,需要一个长期的观点。降低药品价格会把昂贵的药物开发成临床失败甚至比他们已经明显缓解。有人会说,它将给公司老板更紧迫的动力解决碰巧的药物发现的性质。

也就是说,提高成功率的动机已经是巨大的。大量的工作已经设法更好地预测临床结果,或识别和杀死终端项目早期预防失败,没有承担多少水果。那么说,累积更多的压力将导致更好的进展吗?制药公司已经面临压力巨大收入失去专利保护的药物。这种情况下的简单的方法似乎是购买成功的候选人股票的短期修复管道,和/或解雇一些员工降低成本和简化的操作。

面对这些选项,很容易看出这是向股东更有吸引力,即使它没有防止问题重复出现的一年或两年。也许还需要勇敢的领导人对减轻症状的好处,和解决行业的疾病的根源。

菲利普Broadwith、商业编辑器