游戏在化学

我们经常认为科学家们苦苦思考解决的问题做更多的实验,修改科学理论或开发更强大的计算方法。虽然这些都是科学进步的基本要素,哲学分析也是一个重要的工具。

洪德悖论就是这样一个科学的问题,引起了哲学家的关注。1927年,弗里德里希·洪德表明手性分子的量子力学描述预测的最稳定的状态,两个手性结构的叠加。¹这与经验证据,化学家观察分子有一个或其他手性结构。

自那时以来,化学家和量子化学家提供了各种应对这一悖论。例如,一些指出需要考虑环境的影响在描述一个分子的结构。哲学家们也试图提供一些见解。一些悖论解决建议如果我们采用特定的解释量子力学(称为模态哈密顿解释)。²别人的更一般的声称测量问题的悖论是一个特例在量子力学中由薛定谔的猫(熟悉),这样和洪德悖论应该通过检查现有解决方案的角度测量的问题。³

如这个例子所示,科学的哲学分析难题并不仅仅是评估现有的科学回答。除此之外,哲学家研究的意义和历史发展中所涉及的概念制定特定的悖论,看看这个悖论如何与其他科学问题。

键是什么?

另一个问题,继续拼图化学家化学键的担忧。⁴化学键是最成功的化学概念,尽管(或由于)定义的扩散,表征和描述,很难确定其确切性质。哲学家感兴趣了。一些人认为这个问题是由于科学家含蓄地了解不同的化学键-甚至截然不同的方式。⁵有时是理解为材料的双原子之间组成一个分子。另外,它被认为是一种molecular-wide现象,甚至可能不是真的指有形的东西——就像原子和电子构成一个分子。

分析哲学家的影响,不同的观点对科学的理解化学键,并阐明相关历史帮助澄清他们的确切性质和语义问题。有趣的是,哲学家的工作在这个问题上表明,某些科学谜题的哲学难题。模棱两可的化学键在某种程度上是一种形而上学的问题存在,什么性质和形式的实体构成的世界。因此,研究这种形而上学的哲学问题是回答如何帮助解决相关的科学难题。

当然没有一个哲学家的见解提供到这些问题有没有解决问题:科学,最终决定权在他们是如何解决。

即使化学家们意识到,他们使用的工具非常的哲学家的工具箱

事实上,我应该指出,追求科学问题的哲学分析不是一个活动是(或应该是)完全是由哲学家来执行的。而相反!它是迷人的哲学分析多少参与科学研究。即使化学家们意识到,他们使用的工具来评估模型,理论和假设非常的哲学家的工具箱。除此之外,这包括参数的逻辑分析、科学概念及其含义的仔细检查,和近似的关键评估理想化。⁶

所以哲学分析以不同的方式有助于解决科学问题。更重要的是,即使当哲学家没有参与检查一个特定的科学问题,科学家本身-隐式或显式地使用哲学思想的工具或方法来更好地理解问题,难题。科学和哲学之间的交换是有益不仅对哲学家感兴趣的追求关于科学的问题,也为科学家们解决复杂的科学问题。