德里克·劳将希望看看大流行可能会改变药物研究
在我写这篇文章的时候,似乎可以挑选在远处大流行的结束。大规模接种疫苗开始做一个真正的区别在几个国家,这似乎是摆脱这一切,像许多人认为的。所以我把一个乐观的前景,问这段经历会如何影响药物研究曾经一切都结束了。
在个人层面上说,我认为大多数人会借此机会暴跌回到(一口气)大流行的所有活动减少。有旅游的经验和简单的人类协会中断如此彻底,如此出人意料地将提高许多人的升值(至少暂时)。不过,我们没有完成视频会议。没有替代品能够工作在板凳上你需要的试剂和设备,但是我不会感到惊讶地看到non-bench天non-bench职责远程处理比以前多。100%非现场没有一个伟大的经验,但在现场的30人在一个房间里看幻灯片经过不一定是一个伟大的用一个人的时间,。
我希望更强调广泛的抗病毒疗法
然后,对实验室的工作什么?有一件事我希望是更强调广泛的抗病毒疗法。两个病毒性疾病我们可以真正做点什么是艾滋病和丙型肝炎,我们必须点通过大量的长期关注机制和目标特定的病毒。但新病原体的一个挑战的方法。我们应该追求更大的一般作用的化合物组合可能不会停止任何特定病毒但至少可以是有用的新事物出现的时候。这不是一个新的目标(见remdesivir),但希望复合molnupiravir(发现在美国埃默里大学,现在正在开发由默克和脊背犬Biotherapeutics)可能会点到新一代的目标化合物,总RNA病毒复制。DNA病毒需要类似的关注。
更广泛地说,我也希望我们承担一些临床研究的经验。坦率地说,有太多的动力不足的试验在过去的一年。理解流行早期,人们会尝试各种疗法在小群体的病人,但这从来没有停止过。NHS的恢复工作是一个强大和受欢迎的例外,但在美国,而美国国立卫生研究院与一些关键的试验中,情况更加混乱。常常,有试验唯一的结论是,有人需要运行一个像样的审判,这并不是很有帮助。这是一个现实生活中的例子老路线的必须做点什么!这是,因此它必须完成。
大流行疫苗工作方式的影响,第二次世界大战飞机设计的影响
一件事是永远改变,是疫苗开发。信使rna的惊人的成功平台是最明显的证据,但腺病毒载体的部署大规模的是另一回事。大流行疫苗工作方式的影响,第二次世界大战影响飞机设计——尽管当然提到的两个平台已经发展多年,我们非常幸运,他们准备部署。我们也非常幸运,目前在2003年Sars冠状病毒是如此相似,我们需要认识到,下次我们可能不会这么幸运了。
隐含在这些最后的段落,我们最终会看到另一个大流行。不幸的是,我认为这是不可避免的。毕竟,人是多年来谈论只是发生的可能性,也没有理由不能再次发生。病毒变异;病毒跨物种——这是十亿年来,它不会停止。现在不同的是,我们已经进化的大脑和智慧,断断续续的,但它可以反击。现在的疫苗的一个例子,我希望下次我们可以做得更好。
还没有评论