死亡研究

“要么发表，要么灭亡”是一种现象，无论是好是坏，它牢牢地控制着世界各地的研究。每个国家都有自己的版本，有自己的怪癖，但本质上是一样的。要想取得成功，你需要发表论文——有时是大量的论文。

在中国的医院里可以找到特别尖锐的“不死就死”的末端。实习医生想要开始他们的职业需要研究论文。没有一次晋升，晋升甚至是收支平衡都可能超出他们的能力范围。然而，医学界以工作时间长和高压锅般的工作环境而臭名昭著，不利于开展研究。这显然导致了造纸厂的兴起，这些造纸厂生产定制纸张使用完全捏造的结果。迄今为止，已经发现了数百份假论文。据推测，还有更多的地雷还在那里——这些地雷就等着一些毫无戒心的研究人员去踩。

对于一位工作过度的初级医生陷入这样的困境，我们很难不感到一丝同情。按规则行事，你的职业生涯可能会停滞不前，甚至结束;作弊就可以了。但与此同时，在科学文献中添加巧妙伪装的垃圾科学也会产生真实而危险的后果。这意味着时间和金钱的浪费，毫无意义的结果毫无意义，潜在的富有成效的科学途径被变成了死胡同——至少暂时如此。

也许更糟糕的是，人们可能会失去对某些地区的研究、对科学出版和公众对科学的信任。在大流行期间，这种信任的缺乏表现为阴谋论5G基站与Covid-19有关，或者疫苗含有跟踪微芯片。失去信任的另一个严重迹象是对疫苗的犹豫。尽管有数百万人在这场大流行中死亡，但人们对医学的信任已经受到侵蚀，以至于他们害怕接种新冠疫苗。这种科学虚假信息的传播已经引起了欧洲学术界的警惕呼吁建立科学传播网络解决这个问题。

在一天结束的时候，一切都回到了“不发表就灭亡”。中国的临床医生真的需要在他们的职业生涯中取得进展之前进行研究吗?它会改善他们的对待病人的态度或诊断技能吗?我想没有。发表越来越多研究成果的动力对科学生态系统构成了严重威胁，这是所有国家都必须面对的问题。有些工作上的压力并不是没有道理的——尤其是如果你接受的是公共基金的话。但世界似乎仍在努力把握质量与数量之间的微妙界限。