小是nano

美国和法国的科学家说,“纳米”一词需要重新定义提供一个关注环境、健康和安全研究,和未来的监管。据研究人员介绍,纳米材料应分类基于小说属性相关的小尺寸——不,至关重要的是,它们的大小。

在大多数国家,很少或根本没有具体规定管理的安全使用纳米颗粒存在,尽管他们广泛使用在化妆品,防晒霜和一些药品。直到能达成决定什么构成纳米颗粒的,然而,不可能有明确的前进道路。尽管传统上认为是任何粒子小于100纳米,研究人员认为在一篇发表于自然纳米技术为了健康和安全,需要更严格的方法来进行分类¹。

美国杜克大学的首席研究员马克•威斯纳说,它太容易焦油所有纳米粒子是一丘之貉。所有小不一定是nano,”他说。“你需要那本小说。问题就变成了:这些纳米材料的分类是什么?”

审查强调各种新颖的纳米粒子的物理化学特征可能有助于形成的基础,威斯纳的新分类。尺度依赖的粒子的晶体结构的变化,例如,可以影响他们的反应——重要的是,改变他们如何与环境互动。

尽管强调小说的属性,然而,研究表明颗粒在低端的纳米光谱是最可能的特征,将会引发关注的原因。如果你想找一个危险的纳米颗粒,你应该看30 nm以下障碍,维斯纳说。

但通过缩小聚焦粒子低于30海里,是威斯纳落入陷阱一样那些主张100海里障碍有什么特殊的意义吗?肯•唐纳森的纳米材料的安全性在爱丁堡和跨学科研究中心最近的另一个评论的作者的纳米颗粒安全性²认为,没有证明任何大小相关的属性变化的结果。如果你只关注这种“量子效应”的物理化学反应性的变化……然后[研究]表明,只有在这集大小低于30 nm。但总的来说毫无理性限制那些低于30 nm纳米粒子的定义。它还为时过早,没有毒理学基础上,”他说。

特蕾莎修女费尔南德斯,纳米爱丁堡纳皮尔大学安全专家担心重新划定边界将鼓励认为没有必要规范超过30 nm。但是她说威斯纳的工作是很重要的,因为它促进讨论。

据原因30 nm限制只是一个指南。我认为它能帮助我们专注于材料发展中规定可能会关注的,但你不能想象你30 nm的东西定义为有毒无毒31海里,”他说。关注小说的特性,我认为,是一个分类方案,可能会有一些相关性长期监管方法。

海莉桦木