英国脱欧公投风波震动欧洲研究委员会

由于2014年的瑞士公投和英国计划退出欧盟，欧洲研究委员会(ERC)面临着失去两大科学权威的风险。欧洲的科学领袖们说，他们的缺席会损害科学ERC的目标是促进卓越还会稀释欧洲科学的质量，以及英国和瑞士的科学。

他预测，这对他们和ERC以及欧洲来说都将是一场灾难Ernst-Ludwig Winnacker，他是ERC在2007年成立时的首任秘书长。他说，牛津大学、伦敦帝国理工学院和苏黎世瑞士理工学院等是欧洲大陆大学的标准。

退出该计划将影响从其他国家招募明星

Lee Cronin，英国格拉斯哥大学化学学会主席

任何国籍和任何学科的科学家都可以向ERC申请在任何欧盟成员国或联系国进行研究。科学的质量——卓越——是唯一的标准。今年，该委员会的拨款预算增加了5000万欧元(4300万英镑)，至2017年的18亿欧元，这是自2013年以来的首次增加。

瑞士在获得伦理委员会资助方面表现突出，452名瑞士研究人员获得了奖项，使其在成功率方面位居第一。然而，瑞士是否参与ERC仍有疑问2014年公投对来自欧盟最新成员克罗地亚的移民设置障碍。

Brexit蓝调

英国也表现出色，拥有最多的ERC研究人员，自2007年以来，英国公民获得了1447个奖项，另有717名非英国人在其机构获得了奖项。印度表现良好的部分原因在于其良好的科学基础设施和在竞争性同行评审方面的经验。“英国是第一批获得资助的国家之一，”他说让-皮埃尔•布吉尼翁他说，“英国教育机构吸引来自世界各地(不仅仅是欧洲)的人才的能力是非常重要的。”

没有英国的ERC就像没有巴塞罗那和皇家马德里的欧洲足球一样

David McConnell，爱尔兰都柏林三一学院

但6月份的退欧结果让人对英国未来的资格产生了怀疑。他警告说，失去英国和瑞士将“对欧洲科学造成巨大打击”雅典娜唐纳德他是ERC科学委员会成员，英国剑桥大学软物质物理学家。强大的研究团队是来自欧盟各地的研究人员的试验场，Donald补充道。她说:“(英国脱欧)意味着ERC受助人可以获得经验的地方更少，潜在的合作更少，创新项目也更少。”这也会伤害到英国。“退出该计划将影响从其他国家招募明星，从而降低英国的科学基础，”他说李·克罗宁他是英国格拉斯哥大学化学教授，拥有ERC高级资助。

另一个担忧是，英国退出将抑制对ERC资金的竞争，降低整体标准。遗传学名誉研究员说:“没有英国的欧洲伦理委员会就像没有巴塞罗那和皇家马德里的欧洲足球一样。大卫·麦康奈尔爱尔兰都柏林三一学院。

英国科学家还影响了ERC本身如何开展和评估科学。“ERC的资助政策受到英国的影响，遵循了竞争激烈的美国模式，专注于原创性和想象力，不关注研究是否有任何应用，并提高了一般的学术标准，”麦康奈尔说。

不确定的结局

2017年2月9日，瑞士科学家可能会发现自己被冷落了瑞士部分参与欧盟科学项目的临时安排结束．他说，现在还不清楚秋天的情况会怎样让-吕克·彭瑞士国家科学基金会。他说，在落实公投结果和人员自由流动协议之间存在灰色地带。

布吉尼翁说，瑞士人知道他们必须做什么，尽管许多人已经接受了ERC的退出。“瑞士获得ERC资金的能力似乎很快就会停止，”唐纳德预测，尽管她警告说，现在谈论英国退出ERC还为时过早。然而，瑞士的经验表明，“如果工人(研究人员)的流动性受到限制，我们将被拒绝进入”，她补充说。她补充说，政治家们需要明白，欧盟的资金对英国大学的研究做出了“越来越大的贡献”，这是很难替代的。

英国是否离开ERC将取决于脱欧谈判，而今年开始谈判的可能性极小。“如果我们没有一份允许我们参与‘地平线2020’(Horizon 2020)的协议，包括ERC的参与，英国将比世界其他地方损失更多，”他说安妮·格洛弗他曾是欧盟委员会总统的首席科学顾问。