哥本哈根:在马戏团

在一夜之间达成协议伪造紧张谈判结束的哥本哈根气候会议上,国家同意采取行动限制全球变暖2摄氏度。但是在一天的冷光,“哥本哈根协议”的文本看起来不如一些科学家和政治家,或许乐观,预期,没有任何具有法律约束力的减排承诺的迹象。

虽然美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)曾努力现在协议作为第一步更严厉,更有约束力的削减未来气候活动家宣布世界领导人写了非洲的死刑。所以,围绕谈判的愤怒死去,这是一个燃烧的气候变化协议的缩水版失望,或最好的在这种情况下我们可以有希望吗?

逃避吗?

之前画的背景下媒体的期望是什么,亲切,COP15——第15次缔约国会议的联合国气候变化框架公约(UNFCCC)——文本从大多数角度看起来像个警察。

引用的早期草稿削减比例和期限被取消,取而代之的是模棱两可的语句“大幅削减”的

在很多人认为是最重要的问题,谈判开始的答案——多少国家承诺减少碳排放和什么时候?——协议未能提供一个答案。引用在早期的草案文本的削减比例和期限实现都明显下降,取而代之的是模棱两可的语句“大幅削减”。

尽管保持全球气温上升的重要性低于2度是认可的文档中,几乎没有迹象表明应采取什么具体行动。“也许这是一个提升,现在的政治家们愿意看到一个气温上升2度作为一个上限,”理查德·韦恩说理论化学家牛津大学,英国,和荣誉教授,哥本哈根大学的气候变化研究。但是没有人说它是如何做,你需要知道它是如何完成的,你需要设定一个时间表。

两个学位的分界点的目标是政府间气候变化专门委员会(IPCC)预测将发生实质性的全球影响,包括数百万人面临饥饿,干旱和洪水。大卫·史蒂文森,一个读者在爱丁堡大学的大气的造型,英国,解释说,“两个是我们目前的最佳估计。也许一度是足以引起危险的变化,或者我们可能很幸运,它可能更像三四个度。

然而,韦恩是担心政客们未能把握的真实含义平均上升两度,这意味着更大的温度增加在某些领域,包括极地。“不仅仅是平均温度的问题,”他说。”但是,我敢说,这一概念-分配问题对政客们太困难了。”

保罗•贝克在北卡罗来纳州杜克大学气候科学家,我们,还说,模型导致政府间气候变化专门委员会的最新报告模拟降水没有做到一个令人满意的工作。所以尽管科学家——现在政客们——可能会同意全球气温变化,协议对未来影响降水较少,尤其是在热带地区,对社会和潜在的连锁效应,农业和自然生态系统。

安慰

鉴于在峰会谈判看起来将彻底瓦解,然而,在不同的点,几个国家的代表会谈走出,英国气候变化大臣警告说,这次会议是陷入“闹剧”,巴西代表削减她的手作为示范的贫穷国家的困境——有些是对COP15保持更积极的立场。

奥巴马总统的观点,概述了在一次新闻发布会上晚会议最后一天,是任何承诺都应该可以保持。而不是设立目标,最终在一页纸上的字的,他专注于创造一种相互义务和信息共享,努力向更多的长期约束力的协议。他参与诉讼被描述为令人失望——尽管这可能是认为美国目前的国内形势需要温柔,温柔地应对气候变化的方法。有排放法案目前在美国参议院已经通过,等待哥本哈根可能是一个不同的故事。

布莱恩·斯格兰瑟姆气候变化研究所主任伦敦帝国理工学院,英国气候变化委员会的一员,告诉必威体育 红利账户想出一个肤浅的解决方案会比我们现在的协议。积极,这将是非常难以想象这个马戏团,你会有每个人都签署了一些,真的是足够强大,有足够的牙齿和足够的监控,”他说。“这些东西可能被掩盖。他们没有因此裂缝是显而易见的。”

至少在英国,可以骄傲的它的作用在谈判中,他继续说。2008年根据《气候变化法案》,英国已经写入法律的碳排放量减少80%的目标,到2050年,相对于1990年的基准。在COP15推动雄心勃勃的目标,霍斯金斯说,英国代表提供确定性行业在其承诺的力量。

症结

也许最大的争论的焦点在COP15的遗产1997年的京都议定书。在《京都议定书》下,发达国家——这是致力于减少排放量低于1990年水平的百分之五在2008年到2012年之间,为应对气候变化承担大部分负担。一些发达国家参加COP15想看看京都报废完全支持新条约,但发展中国家认为应该兑现这些承诺,纳入“双轨”战略。

站在自己的立场,来自发展中国家的代表最终获得的条款协议重申富裕国家的承诺,以及1000亿美元的承诺(?620亿年)到2020年来帮助应对气候变化的影响。但李雷蒙德,政治学家和普渡大学气候变化研究中心副主任在印第安纳州,我们说,“证据会在布丁”——是否实际到账还有待观察。

在《京都议定书》的主题,雷蒙德奇迹如果是,在任何情况下,开始变得无关紧要。肯定在过去的几年里似乎许多国家都无法满足他们的《京都议定书》上承诺,”他说。我认为发展中国家想要留在这个框架主要是因为这个共同但有区别的责任的概念,任何未来的谈判是一个重要的依据。但是京都免除的过程现在的一些世界上最大的排放国讨论任何他们可能采取的行动是有问题的。”

雷蒙德和韦恩认为《京都议定书》所强加的类别现在需要重新考虑。雷蒙德说,这个世界太复杂是简单地分割成“发展”和“发达”,和中国比马尔代夫的一个非常不同的地方。”当然,还有对温室气体排放历史责任的问题,但富裕,中国等新兴国家现在可以做更多的工作来应对气候变化。

然而,中国仍然对COP15艰难的目标。因此,在第一周的谈判,打开发展中国家之间的裂痕;而小岛屿国家联盟的成员都急于看到要求双管齐下交易纳入《京都议定书》,中国希望所有的《京都议定书》的目标没有任何的好处它担心会扼杀经济增长。

斯在中国问题上,指出它是做更多的比大多数是低碳技术而言。中国是操纵本身在所有这些行业的中心,我认为发达国家实际上是非常愚蠢的让中国在光伏发电成为第一,因为这是他们在做什么,”他说。希望,他补充道,这将鼓励你想想沿路的这个世界的意识到他们需要停止落后,开始拥抱科技。

定局吗?

从谈判的背景下,发生在会议前夕,COP15的结果看起来可能是一个定局。争论在《京都议定书》可能是预测的分歧出现在巴塞罗那和峰会前的谈判期间,雷蒙德表示,1000亿美元的数字是一个被说前会议。

雷蒙德说,他希望该协议,“如此增量”,奠定了基础,一个新的、更具包容性的讨论,认为大排放国与发达国家和发展中国家。虽然人推到这个大下一轮国际承诺在2009年发生,事后他们意识到,可能是太早了,”他说。他认为大部分取决于是否美国国会最终通过的气候法案。

韦恩说这些直接相关的极度失望,因为它看起来在某些阶段,像某种形式的排放可以在COP15达成协议。的排放必须削减,这才是真正的长和短,”他说。斯,另一方面,更乐观。他说,谈判已经创建了所需的动力真的做的和仍抱有希望到2020年全球温室气体排放达到高峰。

海莉桦木