死于CCS泄漏的可能性比被闪电击中的

任何健康风险从碳捕获和储存网站泄漏小,根据一项新的研究。这项研究估计,基于死亡风险引起的泄漏自然有限₂渗透在意大利,认为死于有限公司₂由于泄漏中毒会比被闪电击中的可能性较小。

在英国,碳捕获和储存(CCS)的关注焦点主要是在海外网站,在老北海石油和天然气领域。为内陆国家,然而,陆上存储可能是唯一的选择,使存储站点的安全担忧。然而,没有数据在CCS泄漏带来的健康影响,因为只有少数的示范项目到目前为止。

相反,爱丁堡大学的詹妮弗·罗伯茨和他的同事们,英国从自然转向数据有限公司吗?₂渗出来估计CCS技术的潜在风险。他们收集信息286渗透在意大利和西西里和死亡的风险计算有限公司₂居住在附近的2000万人中毒。所有的渗透与自然有关地下有限公司₂水库、火山或蓄水层和漏10至100吨CO₂每一天。这些渗漏是一个CCS网站泄漏是否等同于不到1%每年在一个网站中注入360万吨CO₂每年。研究人员说这是合理的政府间气候变化专门委员会的建议下保留标准。

基于这一发现,在过去的二十年中只有11人死亡,死亡的风险,超过一年,大约是2.8 x 10⁸3600万年或1。相比之下,作者指出,被雷击的风险要高得多,大约在43000。“对我们来说这是一个惊喜,”罗伯茨说。我们真的不希望找到如此低的价值。

更重要的是,他们的估计可能代表一个糟糕的情况。尽管公司₂可能会泄漏以类似的方式从一个CCS网站,模型显示的泄漏率将低于自然商店。或许更重要的是,CCS网站将受到谨慎的监控,与意大利网站。'你可以预测泄漏之前的有限公司₂表面,这样,当它实际上达到表面可以识别泄漏地点,把大量的安全管理程序,”罗伯茨说。

主席Jon Gluyas geo-energy CCS杜伦大学,英国,这项研究提供了一个有用的,如果稍微谨慎,估计与CCS相关的健康风险的底线。的整体人造网站将更容易泄漏比本文中所描述的自然的和人造的网站将会有效地监控,”他说。Gluyas表明将在当地社区,赢得更大的问题可能展示抵抗“掖[他们的]脚下”。

海莉桦木