声称美国化学委员会紧密联系的与阻燃集团作为行业面前公开
炸药在美国化学委员会(ACC)指控前业内人士都公开摩擦潜在的阻燃剂的科学和政策。
耻辱和解散之前在2013年的夏天,公民消防安全研究所(CFFSI)据称是一个非盈利联盟的专家,烧伤中心,医生、消防部门和行业领导者倡导最高的消防安全标准。但是当组织暴露作为化工行业主要是一群面前,尤其是阻燃剂制造商,美国化学理事会(ACC)立即淡然处之,无论是员工还是其资源被用来支持该组织的活动。
但是现在,ACC的故事被授予佛朗西斯,挑战一个顾问被雇来开发一个国家通过CFFSI公关活动推广阻燃剂。佛朗西斯说他有一个六年的关系成员的ACC和三个生产阻燃剂——Albemarle Chemtura化学公司和以色列——始于2007年。在一起,他说,他们建立了研究所作为一个非营利组织的角色是提倡使用阻燃剂在家具,家居用品和建筑材料。在任何时候,他说,该研究所与ACC的紧密协作下的高级工作人员和法律顾问。
在其5年的操作,CFFSI倡导运动击败58 60单独立法,解决阻燃剂在21个州,根据佛朗西斯。
紧密联系的
“他们密切参与我们活动的日常运作,“ACC的他说。但是,当芝加哥论坛报打破了阻燃剂行业前组织的故事他说,ACC画一幅CFFSI作为一个流氓实体,不符合道德标准。
ACC不支持公民消防安全。故事结束了
ACC继续与CFFSI否认有任何关联。早在2012年6月ACC的总裁兼首席执行官,杜利,写信给缅因州州立法机关的一员,说:“ACC并不隶属于公民消防安全,和ACC员工和资源用于支持活动由集团。
Dooley ACC的宣言也得到了其他。理事会的副总裁沟通,安妮Kolton,他告诉必威体育 红利账户:“ACC不支持公民消防安全。故事结束了。”她坚持ACC没有参与CFFSI创建或操作。“我们没有提供任何财政支持和鼓励的交互是罕见的和公司参与的两个独立的团体,“Kolton说。
但是佛朗西斯说她“不是说真话”。事实上,电子邮件和其他文件他给公共诚信中心做表明ACC员工吉勒姆配合在阻燃的宣传工作。
这些记录似乎也支持这一理论,ACC员工组织和参与会见的佛朗西斯和组成CFFSI的三个成员公司。然而,Kolton吉勒姆指出,甚至不似乎被包括在许多所谓有罪的邮件,他已经提供了。
史蒂夫•果聚糖说,副总裁倡导Albemarle CFFSI是提高意识的重要消防安全的重要性,给那些想要一个声音说出对这个重要的公共问题。但他指出,Albemarle搬所有的宣传活动ACC的北美阻燃联盟在2012年。
虽然我们不会评论什么激励某人声称正在制作,我们会说,从美国化学理事会CFFSI没有方向了,“果聚糖补充道。然而,他指出,这三家公司参与CFFSI将与ACC在化工相关的更广泛的问题。但,无论是CFFSI还是其董事负责ACC,“果聚糖。
安全科学
然而,佛朗西斯维护:“ACC本质上允许我们出去提供表示安全的科学和阻燃剂的有效性,也没有人给我们任何科学来支持这些说法。佛朗西斯说他要求独立的同行审查成员公司的主要大学科学,但这从来没有发生过因为它是要花费约20000美元(£13000)。
ACC是试图与争议,”杜克大学环境化学家说希瑟Stapleton。Stapleton阻燃剂进行了研究,发现大约80%的婴儿产品检查她的团队,如汽车座椅、护理枕头和婴儿车包含各种阻燃剂。
Stapleton说,科学表明,美国人暴露于大量阻燃剂,这种联系与激素有关监管和认知问题。与此同时,Stapleton辩称,这种化学物质尚不清楚的好处。事实上,她说,她的研究表明,他们没有提供任何好处房子起火了。
相比之下,Albemarle果聚糖坚称有几十年的独立和同行评议的研究支持这一事实阻燃剂拯救生命和安全的。他指向的网站Albemarle和ACC的北美阻燃剂联盟。
与此同时,佛朗西斯现在支持新的立法中引入加州这就要求制造商为孩子添加标签的产品,如汽车座椅和护理枕头,如果他们包含阻燃剂。佛朗西斯说,媒体关注周围最近的法案是什么促使他公开了指控。”我想这是一个很好的时间去我的观点注入的争论,”他告诉必威体育 红利账户化学世界。
还没有评论