研究人员必须停止掠夺性的崛起期刊通过切断供应的论文
每个人都同意的期刊是一件坏事。但这些狡猾的食肉动物的现代出版并不总是容易识别。他们中的许多人使用垃圾邮件来吸引作者提交他们的论文——因此,昵称和利用开放存取模式,指控作者出版他们的作品。不过,他们的关键特征是,尽管承诺研究的受人尊敬的家庭,他们往往没有意义的同行评审的论文或编辑监督。不是每一个在这些期刊上发表的论文都是垃圾,但是你必须通过大量的垃圾科学韦德找到任何有价值的。
这些期刊蓬勃发展。根据一项调查估计,大约有8000的期刊发表420000篇论文在2014年,从2010年的53000篇论文。破坏了科学在很多不同的方式。除了他们糟糕的质量控制,这些期刊通常都有档案管理不善,而很少在通常的科学数据库索引,因此,研究有效地成为看不见的。相反地,极度贫穷的论文获得可信度的一个毫无根据的光泽,这可能给作者一个公平的职业优势每当这些引用出现在简历,授予应用程序或任期内提交。
解决这个问题需要共同努力各级科学、研究者和大学的资助者和合法的出版商。幸运的是,一个团队由大卫·莫赫临床流行病学家在加拿大渥太华医院研究所,已经产生了方便的检查表的操作这可以帮助杀死掠夺性期刊“饥饿”的内容。
如果我们阅读,我们可以杀死它
首先,研究人员必须学会识别这些期刊,这样他们就可以避免提交论文。尽管Jeffrey北奥,图书馆员在丹佛科罗拉多大学的我们,保持黑名单疑似掠夺性的出版商,他使用的标准并不是特别透明的,和一些研究者认为合法期刊被发现在他的网。
一大早的列表13个主要特征,科学家们可以使用它来挑选自己的捕食者。例如,掠夺性期刊的网站通常包含拼写或语法错误,提供粗略的信息如何处理文件和存档,可以邀请提交雅虎或谷歌邮箱地址。类似的推广的常识性的评估想检查提交运动。研究人员还可以检查,日记是上市的独立消息来源的证实开放获取期刊的目录中。
莫赫表明学术团体和大学可能为研究人员提供更详细的信息关于掠夺性期刊通过研讨会和其他形式的培训。合法的出版商也必须努力区分自己从食肉动物通过提供更多关于他们的编辑过程的透明度和质量控制机制。和资助者应该做更多的工作来劝阻人员喂捕食者。去年11月,例如,美国国立卫生研究院的受让人问道以确保他们把结果送到著名期刊。更多的机构应该效仿。
在早前的调查近2000生物医学文章的期刊,一大早发现这些研究经常缺乏基本的信息需要评估其有效性。例如,超过90%的人描述随机临床试验未能解释患者不同治疗组。应该担心医疗监管机构和患者团体,他们有一个明确的兴趣确保这样的研究经历了严格的同行评审。他们也应该坚持临床研究在合法期刊传播。
的监管机构
在过去的几年中,许多“刺”显示的程度(见掠食者的劣质实践必威体育 红利账户,2017年12月,p72)。在2013年,例如,一个记者科学提交数以百计的假文件包含明显的科学缺陷疑似掠夺性期刊。超过一半的期刊接受了报纸,主要是没有明显的同行评审。
但掠夺性出版不仅仅是单纯的无能。联邦贸易委员会(FTC),最近美国消费者保护机构赢得了初步禁令对组学集团及其子公司发布超过700个可疑的开放获取期刊。联邦贸易委员会认为,组学虚假承诺严格的同行评审,谎称其期刊的编辑委员会塞满了著名学者和没有披露它的出版费用。禁令禁止组学继续让这些虚假陈述;还有待观察有什么影响,对期刊的活动。
2017年8月,的调查彭博商业周刊发现辉瑞、阿斯利康和许多其他大型制药公司都在组学杂志上发表。然而相对很少有人知道什么促使研究人员提交论文捕食者。当然有些不知情的受害者,而其他的可能是故意寻找期刊与门槛很低,甚至试图隐藏的工作。也有可能资助系统旨在奖励研究论文发表的数量可能会无意中鼓励这种行为。
我们显然需要更全面的调查,以确定到底是什么让研究人员在这些垃圾刊物上发表论文。指南可以帮助避免成为猎物的粗心的。但是我们还需要更深的了解驱使一些研究者接受食肉动物,如果我们想要解决什么是迅速成为学术出版质量控制危机。
这篇文章在2018年1月12日更新,以反映这一事实(Jeffrey北奥不再维护掠夺性出版商的列表。现在是由一个匿名运营商列表。
还没有评论