我们能从周围的空气清洁Covid我们吗?

第一个佳能的护理,第一个和最后一个护士的注意力必须固定…是这样的:让他呼吸的空气一样纯粹的外部空气,没有令人心寒的他。然而,太少了是什么?甚至当思考,最不寻常的误解统治。”

这些是弗洛伦斯·南丁格尔的开场白在她1859年出版的第一章笔记护理,她继续哀叹不愿打开门窗,在医院和家里,半打更多的页面。她会惊讶,在160年后,同样厌恶持续吗?

今天,室内空气革命仍然是姗姗来迟。饮用水质量差,至少在北半球,在19世纪中叶处理后在伦敦的霍乱暴发与受污染的水。1952年的伦敦大雾,造成约8000人的生命超过五天,导致了1956年英国的《清洁空气法》和其他(正在进行)的全球努力清理室外空气。

Covid-19大流行给室内空气质量差首次重要的时刻在聚光灯下。什么变化需要解决这个无形的威胁人类健康,和大流行会触发最后看到它解决的吗?必威体育 红利账户谈判一个跨学科的专家组听取他们的意见。

需要解释

清洁室内空气是至关重要的原因。首先,它是我们大多数人的呼吸——人们在全球北花,平均有90%的时间在建筑或车辆。

疾病传播的另一个原因,与空气中的病毒传播比出更好的室内。坚实的证据表明,许多呼吸道病毒,包括那些负责Covid-19、流感和普通感冒,是空气。病毒存在于唾液和液体衬里的呼吸道感染人。当我们说话的时候,当我们打喷嚏,咳嗽时,甚至当我们呼吸时,一些唾液和呼吸道液体离开我们的身体和病毒可能有机会在这些微小的液体颗粒,”解释了何塞·路易斯·吉梅内斯,一个气溶胶和室内空气博尔德科罗拉多大学的化学家。

这些virus-laden粒子保持悬浮在空气中,因此通常被称为气溶胶有一段时间了。吸烟是一个不完美但有用的类比。当别人呼吸这些粒子,它们也可以感染病毒。更多的病毒粒子,一个吸入感染的概率越高,这是一个令人信服的理由降低吸入剂量,”理查德·科西解释说,一个室内空气工程师在美国加州大学戴维斯。发生传播更迅速经常在户外,因为风会吹走的粒子。2022年6月的一份报告由英国皇家工程院院士发现每年的社会成本的季节性呼吸道疾病在英国每年£80亿,上升到£230亿年大流行。

学生在课堂上缺席随着二氧化碳浓度的增加而增加

公共卫生-因此经济后果的室内空气质量差超出病毒传播。室内空气充满了汤潜在的有害气体和粒子,其中一些漂浮在从外面,但其中许多来自内部。室内空气中污染物的浓度通常远高于那些在室外空气,和室内空气污染与癌症、心血管疾病和呼吸系统疾病。“我们呼吸的空气污染在我们的有生之年[所以]由室内,我们呼吸的空气,“科西说。

建筑材料、家具和软家具甲醛等有害挥发性有机化合物释放到空气中。清洁和个人护理产品、空气清新剂、香味蜡烛之类的礼物。烹饪和火灾,特别是木材燃烧炉进了房间,抽出粒子。此外,人类造成室内空气成分通过呼出的二氧化碳和活性跟踪气体。

室内空气质量恶劣也消极地影响认知能力,特别是在拥挤的环境中。难以保持清醒的人都在一个爆满的阅览室不会惊讶。根据一项2020年由Marcel Loomans审查室内环境工程师,荷兰埃因霍温科技大学学生认知能力下降当二氧化碳浓度上升13%,从600年到1000 ppm, 24%在1800 ppm。过去的研究也表明,学生缺席增加类似的二氧化碳水平的增加在教室,“科西补充道。

从源头上消除

消除室内空气污染物的来源是最高优先级时改善室内空气质量。引用归功于19世纪巴伐利亚的化学家和保健师马克斯·约瑟夫·冯·佩滕科弗总结这:“如果有一堆肥料在一个空间,不要试图去除气味的通风。删除堆粪便。

有大量的不必要的化学物质,我们将到空气中

这不是那么简单。空气中的病毒,这意味着人们生病时隔离,任何有意义的规模的一个挑战无数的原因。对于室内空气污染,这意味着删除不必要的污染物的来源——另一个具有挑战性的问题,只能通过改变来解决,和更好的监管,消费者产品配方。有大量的不必要的化学物质,我们将到空气中,这是由行业的导管Noakes解释说,一个工程师专注于通风和感染控制在利兹大学,英国。如果有问题你的室内空气,行业是做什么的?它卖你东西臭战斗!”

行为的变化,尤其是在家里,可以减少接触indoor-derived污染物直到规定迎头赶上,以及驱动市场变化。公众意识的增加,根据Nic Carslaw,约克大学室内空气化学分析员,英国。几个产品制造商现在与她的团队合作,减少他们的产品造成的空气污染,包括蜡烛和空气清新剂。很快如果他们这样做,他们就会有市场,能说我们是制造更安全的产品不同于我们的竞争对手。在他们的利益考虑这样做,Carslaw说。

让户外活动

通风-取代室内空气与室外空气是下一个最有效的改善室内空气质量的方法。这也很容易,可以打开一个窗口。Covid-19流行的第二年看到英国和其他国家水平较低的机械通风建议公共场所,如学校、医院和其他医疗保健设置打开的窗口。也建议人们敞开的窗户在家里当游客。

2020年12月,斯蒂芬妮舞者,NHS拉纳克郡的微生物学家,在爱丁堡纳皮尔大学牵头,英国最早英国医院政策开放窗口。如果你在NHS工作你知道试图改变政策就像打通过一个30英尺混凝土墙,”她解释说。但对于这一政策,仅用了三周同意,应打开所有的窗户在临床领域15分钟,一天三次,以及餐厅和走廊的窗户。”死亡率为Covid-19在我们三家医院了就像一块石头一旦我们得到了窗户打开,说舞者。这是半农村的卫生委员会,但可能在室外污染物高地区,打开窗户可以进一步减少室内空气质量。其他问题包括安全和交通的噪音和其他来源。

不干涉的方法

在某些环境中通常最好使用机械通风系统,不断给建筑物带来外部空气通过球迷和导管。“如果你担心室外空气污染和机械系统,可以将空气视为使用过滤技术,”他解释说。

机械通气与更好的健康结果几十年来,和数据开始出现证明是有效地降低Covid-19传播。从2021年9月到2022年1月的一项研究在10000教室意大利马尔凯地区发现显著减少Covid-19病例与机械通气在316教室。通过更换室内空气与室外空气每小时2.4倍,感染下降了40%;四次一小时,66.8%;一个小时和六次,82.5%。

每次我们有能源危机,建筑物的通风率下降

手术室和隔离的房间需要通风,英国法律在特定利率和定期检查他们的空气处理系统。对于大多数其他室内环境,通风需求只是指导方针。的建筑法规要求所有占领空间通风有各种工作场所的健康和安全规定要求建筑通风,“Noakes说。有很少的检查遵守这些指导值。这意味着在实践中是有很多的建筑,非常通风不足。”

我们有很多建筑在荷兰,不遵守规定的Loomans说。建筑应该满足通风规定,在建设的时候,他补充道,或者更好的是他们应该改造为了坚持足够通风的最新见解。通风一直被忽视和(率)较低的大流行之前,因为能源效率和气候变化是重点,“吉梅内斯补充道。

“我们不能继续让过去的错误,”同意Noakes。每当我们有能源危机纵观历史,建筑的通风率下降…危及人们的健康。Noakes说通风应该被包括在英国零策略:构建绿色。同时,Loomans表明应该有财务支持的安装通风系统如用于节能技术。无论是工程师主张对所有建筑机械通风。我们需要潇洒地思考我们如何以正确的方式使用的组合技术,“Noakes说。都同意,通风和能源效率不一定是相互排斥的。如果你设计一个家里有良好的气密性水平的机械和热回收通风系统,这可能是比家里更节能自然通风,“Noakes说。

过滤空气

便携式空气清洁剂变得越来越流行了家用Covid-19大流行之前,特别是在美国过敏和野火季节。许多市场上是无效的,但是,因为这个市场是一个不受监管的西部。根据柯西,唯一的粒子去除设备市场上严格证明是有效的高效微粒空气(HEPA)空气过滤器和空气流率高。其他的东西是未经证实的或被证明是没有那么有效,”他补充道。

一旦Covid-19被确认为一种机载病毒,它应该是显而易见的,空气过滤会减少传输在拥挤和通风不良的共享的室内空间。在这些环境中吸收一直低迷,然而。成本是一个原因:英国的消费者杂志哪个?发现一个有效的设备成本至少£200;而英国教育部recommendsonly两个设备用于教育设施,一个成本£425,另£1219。

柯西想出了另一个2020年8月:一个DIY框扇空气过滤器由廉价的部件中发现我们五金店。我突然明白了,在美国大片的人口根本无法承受300美元(£245)设备在家里也很多学区财务约束在农村地区,”他解释说。他计算了空气流速的几个设计选择之前在纸上多维数据集设计与一个正方形风机和过滤器卖炉(我们常见的加热系统)的两边和基地。

在美国,部分成本约90美元如果单独购买,如果购买散装55美元。第一个原型是由吉姆•罗森塔尔Worth-based堡的空气过滤器制造商Tex-Air过滤器。数以百计的照片建立所谓Corsi-Rosenthal盒子已经发了之后,有些人一次建设数百个,分发给当地的学校和其他公共建筑。“我猜它可能超过10000盒建造现在。但这只是一个很胡乱猜的,”他说。这一概念也在国际上传播,包括几个威尔士学校设计适应当地材料。

冲销

Noakes目前合作项目在大约30布拉德福德学校评估使用商业便携式HEPA空气过滤全面干预,减少呼吸道感染的传播,包括Covid-19。这是被推荐使用它们在通风不良的场所,我们[现在]使他们无论教室的通风(利率),”她说。同一项研究评估紫外线(UV)消毒设备,杀死空气经过封闭的盒子。

紫外线被用来减少空气中的病毒和细菌的传播自1930年代。典型的设备不是封闭的盒子在布拉德福德,而是那些试用梁紫外线在房间天花板的高度。这些楼房UV设备杀死一半的机载显示病毒存在于空气每两分钟或更少。楼上紫外线是聪明的,因为它提供了一个很高的额外的换气率相当,“Noakes说。

唐纳德•弥尔顿一个马里兰大学环境健康专家,我们说,楼上紫外线有潜力减少superspreader事件。在大流行之前,这是大多只用于结核病医院,在一些急诊室候诊室,在一些无家可归者收容所。,有传闻说它的使用增加了在大流行期间,弥尔顿说。大部分这些设备需要安装专家由于使用短波紫外线的波长可以燃烧皮肤和安装不当导致眼睛损伤。far-UVC Noakes和她的同事正在测试设备,使用窄带短波紫外线光谱从而使错误但不能穿透皮肤或眼睛。“没有这些安全问题,这是一个容易得多的系统中,”她说。希望更容易安装将加快大规模使用紫外线消毒室内空气共享。

监测室内空气

室内空气质量不能量化的援助专家和他们的高科技仪器。但便携式二氧化碳监测可以给一个好迹象,一个房间多通风,和他们的使用显著增加在这大流行。'除非你有明火室内,室内二氧化碳主要是来自人的意义[可以]作为示踪气体有多少呼出一口气,“弥尔顿解释说。确切的反映通风不良的二氧化碳水平取决于房间的大小和多少人,但在户外新鲜空气的水平大约是420 ppm,做出一个好点的目的。虽然二氧化碳监测可以廉价(£30左右开始)和非常有用的,他们不能提供一个准确的反应室内空气质量空气过滤时,由于气体是不捕获过滤器。

一些国家包括英国二氧化碳监测提供了学校的教室。根据Loomans,构建管理人员使用这些监视器在学校和其他地方知道当他们需要改善通风和确定安全的房间入住率。在公共场所监控也允许人们自己采取行动。比利时政府宣布2022年4月可见,所有公共室内场所必须安装二氧化碳监测由临时日期2023年中期。到2025年,室内空气质量认证标签还需要在比利时,考虑通风、空气净化和入住率。

质量我们不让人们充分意识到他们的呼吸

英国紧急事件独立科学顾问组的成员,包括伊丽莎白Stokoe(社会互动在拉夫堡大学的专家),罗伯特·西(伦敦大学学院行为科学家)和亚当Squires(英国巴斯大学气溶胶化学),为类似的标签方案奠定了基础在英国。飞行员的门项目的成绩到目前为止关注如何显示这些信息。的消息需要非技术和实践足以迅速采取行动,”斯托科说。能源效率评级为白色家电和交通信号灯系统食品作为灵感。不像在比利时,这个计划的目的是成为非强制性。

显示二氧化碳监测或室内空气质量的迹象将会最影响那些已经意识到公众健康的影响室内空气质量差。使用越多,据已故,越多的人会意识到这个问题,就像食品卫生证书提高了公众对餐厅不洁净。

其他努力提高公众意识的室内空气质量也急需,Noakes说。我们不让人们充分意识到室内空气的质量和他们的呼吸,”她补充道。我们需要构建知识人的(他们的室内空气),它是如何影响建筑,它是如何影响户外条件下,它是如何影响他们做什么和他们所使用的产品。Noakes和Carslaw都表明,室内空气污染应该在学校教。

是改变空气中?

Covid-19引起了室内空气质量意识再创历史新高。虽然大多数的相关专家(包括所有这些采访必威体育 红利账户)看到室内空气质量的改善是一个长期的目标,这是现实的前景如何?回答这个问题的专家混合。我们来一段时间,人们都在,只是想忘记,”弥尔顿的担忧。(坏)的时候,人类往往会转移到新事物,然后忘掉过去,“Loomans补充道。当然,进一步Covid-19波将延长公众和决策者的关注。

我们需要活动人士在这个问题上20年

吉梅内斯更积极,相信大流行将被证明是一个“拐点”,室内空气质量,但没有从他和其他科学家们一直努力在整个流行声乐。我们需要活动人士在这个问题上20年,这将是一个缓慢而支离破碎的过程…像室外空气污染问题,取得了很多进展仍然巨大,还有几十年的工作(需要),“希门尼斯说。

斯托科和西方也都看好长期改善的可能性,并同意吉梅内斯预期的进展速度。“我很乐观,”斯托科说。它会像防晒霜(虽然),以及我们如何慢慢地从想戴上拍打的椰子油(防晒霜)。西使用慢转潮的公众舆论反对吸烟作为他的类比:“吸烟,我们开始变得小岛屿的良好实践,然后这些成长和他们合并,最终我们最终的岛屿坏实践在大陆的良好实践。

改善室内空气质量批发不是一个任务,任何一个学科愿独自解决。流感大流行期间我学到的[]是,唯一的出路是与所有涉及的学科,aerologists,流行病学家,工程师和医学的人,“Loomans说。

”也就是说,为了改变现状,我们需要跨学科的资金,跨学科团队,我们需要组织共同努力解决它,“Noakes说。

尼娜Notman位于索尔兹伯里的科学作家,英国

文章2022年9月26日更新正确的值的二氧化碳水平“新鲜空气”