供暖住宅与氢既不便宜,也不环保

等同于国内加热时,氢气比在每个数:替代能源,如太阳能的经济、效率较低,更多的资源密集型和有一个更大的环境的影响。这是审查的结果,分析了32个独立研究。

为家庭提供加热、工业和其他应用程序占50%左右全球的能源消费总量。需求是由化石燃料的60%。零碳或绿色氢-氢生产不产生碳排放——被誉为替代天然气在这个部门。政府已推出国家氢战略中引入更多的天然气国内加热。在2021年末,英国显示它可以安全地混合20%氢和甲烷和交付到网格。的项目被认为是成功的,它的第二阶段,2022年6月完成,正在等待评估。

但是向电网注入氢气并不是最好的方法低碳家庭取暖、写道Jan罗斯诺夫欧洲项目主任非政府监管援助项目。他分析了32个独立研究——这些不是由或代表的能源产业,没有发现证据支持广泛的用于加热氢。

总的来说,大约需要5倍电加热一个家与氢比个人热泵或通过热pump-powered集中供热网络。氢能源系统成本高于热泵或太阳能,因为它的生产需要大量的电力。这也是对消费者可能更贵。氢需要一个大型的、复杂的和资源密集型的供应基础设施,增加其对环境的影响。

罗斯诺夫指出,绿色还有其他更重要的用途包括氢作为长期的原料化学和能量储存——对脱碳应用程序几乎没有其他选择。他提醒决策者看到除了炒作和“重大公共资金分配之前仔细考虑现有的研究氢加热的。