莎拉修补波瑞特

帕尔格雷夫麦克米伦

2013 | 201页|£50

ISBN 9781137017574

科学作家应该扮演支持者或科学评论家的角色?像其他学者在科学传播研究领域的工作,莎拉波瑞特认为,我们需要更多的批评。

科普写作提出了科学作为一个特权和不容置疑的事实,而不是一个过程,需要人工判断,临时知识和管理的不确定性。这样的普及性,波瑞特认为,庆祝科学但最终伤害,让读者生病把自己科学判断,区分科学与伪科学或发现这些场合当科学主张用于政治目的。

波瑞特而不是呼吁一个利用的科学传播的方法彼得很““尖端”概念(关键在公众理解科学)。她说,这是很重要的,因为我们已经进入一个post-academic科学的时代,科学往往是服从于企业或政治利益。科学的积极支持风险觉醒时设置这样的影响变得明显,虽然一个关键方法将使读者判断索赔的有效性。

波瑞特自己在修辞的研究背景和大部分的书都是积极支持和批评如何以不同的方式处理基本修辞等任务建立作者或与读者的信誉。异乎寻常的是,波瑞特提请注意文本范例显示如何成功的科学写作更重要的方法。

然而,这本书也有它的缺点。贝洛的案例研究来自年度概略的美国科学写作和最好的指南有抱负的科学作家,和她用两个来展示作家自己想象的任务。奇怪的雄辩家,她说对这些文本的非常不同的受众和目标。,前者经常特性scientist-popularisers解决广大的读者群,后者主要是专业记者写的,目的是引导他人的规范新闻。不可避免的是,这意味着这些文本传达的消息不同,波瑞特并不足以区分他们。

购买交流科普从亚马逊

主题