双酚a:朋友还是敌人?

media-fuelled焦虑/双酚A继续上升,尼娜Notman看起来超出了标题在这个令人难以置信的广泛使用的聚碳酸酯单体

提到双酚A——更好的被称为双酚a——大多数新母亲和担惊受怕穿过自己的脸。这是由于周围的媒体宣传使用双酚a的婴儿奶瓶和其可能对新生儿的内分泌系统产生不利影响。但这种程度的关心真的是必要的吗?嗯,这取决于你跟谁说话。一般来说,如果你问化工行业答案是否定的,问anti-BPA活动家和你会得到一个是的,但是问科学家们,他们真的不能肯定地说。立法者被夹在中间,不知道去哪里,和公众,可以理解,也很困惑。

一百万分之一

但是为什么使用它,如果它是导致这样的问题?BPA是这样一个简单的化学,它是如此有用,”解释道加洛韦塔玛拉在生态毒理学教授埃克塞特大学的英国。这是由非常廉价的原料-丙酮和苯酚-和形成了一个非常好的清晰,严格的聚碳酸酯和使环氧树脂是真正有用的。所以它有发现在许多不同的事情。它是世界上最高的使用化合物和全球市场价值数百万英镑,”她补充道。

双酚a的主要用途是作为一个组件单体的聚碳酸酯。的特殊的结构,它非常清楚,这是不寻常的在塑料,”洛韦解释道。使用范围从水瓶cd、手机、汽车零部件、医疗器械、安全护目镜和的例子不胜枚举。根据PlasticsEurope代表欧洲塑料制造商协会、聚碳酸酯技术贡献€370亿在2007年欧盟。他们国家,超过550000个工作岗位在欧盟-直接或间接依赖聚碳酸酯的生产和使用。

透明度只是它的一个亮点,聚碳酸酯也因其高耐久性,粉碎阻力,重量轻和热稳定性。第二个主要用于双酚a环氧树脂,用于外套里面的金属产品,如食品和饮料罐头,瓶盖和水管。它也被运用于一些热敏纸等产品到收据。

这一切构成了一个独特的单体,没有竞争的聚合产品的性能和成本(参见下面的框)。BPA听起来完美,但是是吗?一旦组件的聚合仍有少量的单体漂浮在塑料:聚碳酸酯和环氧树脂含有少量未反应的BPA会慢慢渗出,特别是当加热。双酚a是一种内分泌干扰物),这是争论的开始。

已经有很多研究近年来已表明,在非常低的浓度-为人类暴露在监管范围内你可以看到BPA造成不同的影响,非常类似于雌激素的Galloway解释道。此外,人体接触BPA非常普遍。一项调查由美国疾病控制和预防中心在2003年和2004年之间发现可检测水平的BPA在93%的美国人口六岁或以上。

为什么不禁止或严格限制其使用呢?这身体的研究并非没有自己的争议和监管机构在世界各地——法国例外——目前不满意BPA有害足以引起进一步的限制。但大量研究BPA的安全性正在进行,和许多其他国家保持开放的心态是否需要进一步的控制措施,在未来。

引导婴儿奶瓶

在欧洲,BPA是每日耐受摄入量标准设定在每公斤体重0.05毫克。这个值是一个估计的一种物质,可摄入每日一生没有明显的风险。这一数字是2006年计算的欧洲食品安全局(EFSA),他同时指出,摄入的BPA通过食物和饮料,世界中,为小孩和成人都远远低于这个值。此后经常BPA的风险已被重新评估,没有更改的建议。2012年2月,宣布了最新的重新评估。欧洲食品安全局的截止日期2013年5月检查饮食和非饮食来源来达到BPA,根据其科学家安娜Federica Castoldi。“我们正在考虑文献数据从2006年到2012年。”

虽然欧盟对BPA的安全性的立场不变,2011年6月以来的销售婴儿奶瓶由这个单体已经禁止在该地区。禁止在婴儿奶瓶中使用双酚a的决定是基于科学的不确定性——即使对人类健康的风险尚未证明,”解释Federica Castoldi。

欧洲并不是唯一采取谨慎对待新生儿健康和双酚a等。“加拿大是第一个采取行动的国家对双酚a的婴儿奶瓶,”加里·Holub说发言人加拿大卫生部。2010年,政府通过法规,禁止广告,进口和销售的聚碳酸酯含有双酚a的婴儿奶瓶。

“在2008年,加拿大政府发现,暴露在双酚a的主要来源来自迁移到热或沸水放置在聚碳酸酯奶瓶,“Holub说。的健康加拿大科学家并不推荐行动以来所有含有双酚a的产品科学表明,暴露在普通人群非常低,和大多数使用含有双酚a的产品对加拿大人的危害很小,”他补充道。

类似的立场最近被美国,与塑料制成的2012年6月以来的禁止在婴儿奶瓶中使用双酚A。这有点不寻常的催化剂:它的请求美国化学理事会(ACC),化学工业贸易协会代表。美国发言人柯蒂斯·艾伦食品和药物管理局(FDA),解释道,“ACC公开声明,放弃提交请愿书促进消费者对行业的信心的承诺停止使用BPA-based聚碳酸酯树脂在这些产品的。

但是当涉及到应用程序除了婴儿奶瓶,BPA一直仍在使用。“FDA此时并没有足够的证据显示伤害人类暴露于BPA水平低,因此无法证明废除目前的规定,”阿伦说。但是,在欧洲和加拿大,FDA已经表达了一些担忧,BPA的风险正在不断地重新评估。

今年10月,法国成为第一个扩展BPA的国家禁止在婴儿奶瓶和婴儿喝杯之外,宣布全面禁止使用BPA在所有的材料从2015年接触食物。法国参议院说双酚a的毒性被证明在人类和动物和怀疑,它不必等待绝对的因果关系证明或理解的确切机制来保护健康人群”。

意料之中的是,此举激怒了化工、根据PlasticEurope发言人茉莉花鸟。的行业表示重要的失望和担忧,法国参议院(决定)限制BPA在食品包装和医疗设备。法国参议院的通过,2012年10月9日的一项法律提案把使用限制强加于所有BPA-based食品接触包装在法国从2015年开始不支持当前的科学证据和重量与欧洲食品安全局的意见冲突,”她说。

剂量问题

大部分的科学争议BPA与“低剂量效应”。内分泌干扰物可能有更重要的影响在低剂量,类似激素会工作,”解释道斯科特·贝尔彻药理学教授在美国辛辛那提大学的。”,不适合的模型,我们把大量的BPA -毫克和毫克-然后喂给动物和他们开发毒性(作为监管测试完成)。我们只是不看到效果非常高剂量。

世界上所有的安全当局评估BPA

目前,监管框架不考虑低剂量效应的可能性,这一事实导致一些科学家担心他们的研究被管理者忽视。似乎有这么多的证据的低剂量效果和感知,一些科学家已经是行业监管机构忽略了他们的证据。那么一些行业监管机构说,你的科学证据不是正确的格式我们监管的角度看,“洛韦解释道。我认为我们现在要去哪里:每个人都似乎和其他人说话。

进步的标志是贝尔彻同意。试图把[研究]到监管和安全框架是非常困难的,我们可能会在不久的将来取得一些进展,”他说。

事实上,改变监管流程,允许低剂量效应被认为是——所有的化学物质,不仅BPA -是贝尔彻希望将化学的持久的影响。是否我们做小的调整,我们认为安全的剂量还是禁止完全不是最重要的问题,因为有成千上万的oestrogen-mimicking化学物质,我们不知道,”他说。所以我们如何能看更大的图景,并有更大的影响,我们将能够解决所有这些化学物质的安全。就是BPA的遗产,在我看来。

但这并不是一项民意共享PlasticEurope的鸟。低剂量效应”不确认,今天没有科学的证据证明。这将是一个范式的转变,如果这个理论被证实,”她说。“世界上所有的安全当局评估BPA,反复看着所有的研究,包括那些声称低剂量效应,他们一再认为没有理由担心。这些结论应该得到尊重。”

鸟还在继续:“因为如果你继续问题现有的高质量的研究结果,如果你问题的相关性良好实验室规范或经合组织指导研究,如果你的问题整个系统“剂量的毒药”没有提供任何新的、可靠的、有效的评估标准,那还有什么可继续确保提供可靠和安全的材料?”

正在进行的研究

美国国家环境健康科学研究所(NIEHS)是一种组织工作之间的桥梁监管研究和研究低剂量效应。NIEHS目前融资工作进行监管研究通常但“覆盖更广泛的剂量范围比传统看着监管研究“,NIEHS总监Linda Birnbaum解释道。

每个月有20 - 30论文发表在BPA

但这项工作在低剂量只是冰山一角NIEHS:“我们一直在研究BPA近10年,”伯恩鲍姆说。2009年,他们能够基金额外的1450万美元(~£900万)由于经济复苏法案刺激方案的研究。我们发表了超过100个不同的研究结果,极大的拓展了我们了解许多不同的健康影响,我们可以看到,不仅在实验动物,但在某些人类群体,”伯恩鲍姆说。

”现在有几项研究证明发育神经行为影响的儿童与出生前暴露于他们的母亲,”她说。伯恩鲍姆接着解释了横断面研究,支持动物和体外数据显示对心血管系统的影响,并增加了“还有协会与肥胖和2型糖尿病。

NIEHS当然不是唯一一个试图回答问题周围的BPA的安全性。每个月有20 - 30的论文发表在BPA,”说,欧洲食品安全局的Federica Castoldi。和出版物的数量不断增加。

现在,监管机构仍乐于让BPA用于广泛的应用,与婴儿奶瓶的例外和食品接触材料在法国。但科学家们不断地进行新的安全研究,和监管机构不断地重新评估自己的位置,只有时间会告诉我们是否BPA的统治作王的塑料单体将继续下去。

尼娜Notman位于索尔兹伯里的科学作家,英国

取代不可替代的

禁止在婴儿奶瓶中使用双酚a和禁止关于食品接触使用由于进来力在法国,替代BPA-based聚碳酸酯和环氧树脂需要被发现。但这不是一个简单的任务。所发表的一份2010年的报告世界卫生组织(世卫组织):“看来,它将不可能确定一个替代使用,尤其是可以涂料。”

聚碳酸酯的更换婴儿奶瓶和婴儿杯是相对容易的,特种化学品专家迈克尔·布朗解释道StrategyMarkYorklyn,我们有聚酯和聚丙烯市场上已经被用于类似的应用程序,可以很容易地替换。最大的赢家是共聚酯产品伊士曼化学物质被称为三苯甲烷,”他解释说。这有很多属性的聚碳酸酯,除了它是一个聚酯所以不聚合中使用双酚a。”然而,妥协与替换相关:“如果你从水晶清晰的聚碳酸酯聚丙烯产品不是十分清楚,在三苯甲烷成本较高的情况下在单位的基础上,因为聚酯比聚碳酸酯更贵。”

时发现一个产品来取代环氧树脂,特别是内衬罐作为世卫组织的报告指出,这一问题变得更加技术挑战性。布朗对此表示赞同:“替代环氧很少。”

这些问题找到替代方案,根据布朗,意味着BPA目前是一个有争议的问题在环氧树脂和食品行业。我看到继续讨论BPA与环氧树脂,特别是可以涂料,”布朗说。”,似乎现在的争论集中,减少对聚碳酸酯和环氧树脂。

环氧树脂用于线金属罐内,保护他们免受腐蚀造成的食品它包含;酸性的食物,如西红柿尤其成问题。内壁也阻止任何金属间的相互作用和可能影响味道的食物。在啤酒,这是特别重要的,当接触铝将承担一定的味道,“布朗解释道。

布朗知道只有一个公司PPG公司——介绍了零能衬。他们有一个产品,他们声称是零。这是一个非常有限的介绍非常特定的最终用途,我不认为你可以适用于所有罐的飞跃,当然不是罐包含tomato-like产品非常酸。

安全问题出现在这里,与世界卫生组织报告说,任何替代材料的功能和安全需要仔细评估”。这不是这样的问题时,产品多年来一直使用在类似的应用,如聚酯和聚丙烯,布朗声称。但是根据美国Linda Birnbaum NIEHS主任:“有一些担忧是否选择安全,还是安全吗?”