法医在危机

假设法医学刑事司法系统提供了明确的答案是严重破坏了几年前。两名美国化学家曾在马萨诸塞州实验室分别在美国承认,和被判有罪的,装药的证据。虽然他们都曾服刑,但故事并没有结束。

臭名昭著的严重的不当行为科学家安妮Dookhan和索尼娅法拉克引起巨大的反响,导致成千上万的推翻毒品定罪。丑闻爆发以来,其他规模较小的法医欺诈案件浮出水面在美国,英国和加拿大。

除了颠覆法律体系,这些事件动摇了法医学的信心。导航这个复杂的情况下,完善的法医技术必须清楚地证明越少人分开和律师需要更多实质性的科学训练。

这一切都始于Dookhan的2012年9月被逮捕,他在麻萨诸塞州公共健康实验室工作了9年多。她显然是伪造证据刑事毒品案件中使用。虽然麻萨诸塞州的检察长认为她是“唯一糟糕的演员在实验室里,担心很快增长Dookhan的行动显示整个系统的失败。这导致了在美国主要的法医学改革的呼声。

那些电话是放大在法拉克情况下几个月后才被公之于众。她是在2013年1月被捕,并被判一年之后认罪后,篡改证据,从她的实验室偷非法毒品,被作为证据和持有可卡因。

法拉克工作了麻萨诸塞州公共健康部门从2003年到2012年,然后为国家警察直到2013年1月。她和Dookhan在相同的药物分析实验室工作了六个月,但是他们造假的动机非常不同:Dookhan想显得尽可能多产,而法拉克是由药物成瘾和她渴望掩盖它。花了几年时间来充实各自的不当行为所带来的实际损失,和完整的伤害仍在评估。

退租的信念

2017年4月,马萨诸塞州最高法院直接解雇超过21500犯罪毒品案件可能受到Dookhan的行动,此举被称为美国历史上最大的错判解雇。

一年后,相同的法院命令大约8000药物信念受到法拉克的不端行为被解雇。马萨诸塞州的美国公民自由联盟(ACLUM)估计,这一决定可能导致超过11000的刑事指控被解雇。

事实上,ACLUM和其他团体正在推动更多犯罪毒品案件后扔掉法拉克的行动,他们请求马萨诸塞州最高法院在这个问题上。法院尚未发布了决定这篇文章付印之际。然而,马萨诸塞州检察长表示支持解雇对额外的指控被告自法拉克篡改毒品样品分配给其他化学家进行分析。

Dookhan后和法拉克,一串,不太突出的实例不端行为在其他美国法医实验室出现了,帮助描绘了一幅画像领域的混乱。例如,乔纳森•萨尔瓦多法医科学家在德州公共安全实验室工作,被指控伪造结果在几个毒品案件在2012年初,然后很快就暂停了。萨尔瓦多曾在4900年对毒品案件自2006年以来,但审查的德州法医科学委员会发现2013年4月,他被提拔尽管努力改正和整体对化学的理解。德克萨斯州上诉法院裁定,萨尔瓦多的工作应该被认为是无效的,除非重新测试或新的证据证明并非如此。

多语言混乱

2015年9月,俄勒冈州警察Nika拉森法医科学家宣布了一项调查,曾在一个犯罪实验室在弯曲,因涉嫌改变药物的证据。她偷了700多个受控物质药丸形式的2013年1月至2015年8月,包括吗啡和冰毒。2016年12月,拉森收到了三年监禁虐待她的职位。

因为拉森篡改证据,超过2500个俄勒冈州的刑事案件进行审查,所有这些悬而未决的依赖她的分析完全被驳回或运动是试图重新测试证据。仅在Umatilla县,70例被认为是2016年8月,还有40人将被解雇。

实验室技术员Kamalkant国王,他在新泽西州警察药物测试单位从2005年到2015年,2016年3月被指控伪造药品分析——所谓的“dry-labbing”——被停职停薪。从那时起,涉及约1300名被告在刑事证据毒品案件由于他参与了重新测试。四个病例认为到目前为止,还没有提起刑事指控沙。

总体而言,约100例,主要是犯罪,据报道被推翻,因为萨尔瓦多的行为。大卫•周从沃克县地区检察官,德克萨斯州,说空出至少24例仅在他的管辖范围内,然而萨尔瓦多从来没有起诉。

另一个例子是德里克画眉,蒙大拿犯罪实验室化学家指控2018年2月三次犯罪的冰毒下班他涉嫌偷了供自己使用。尽管4月画眉不服罪,米苏拉县已经驳回了一些刑事案件,因为他的行为,根据詹姆斯·McCubbin副县法官。

在米苏拉县,有11例,我拒绝,因为这在2月份曝光,直接由于画眉的参与,“McCubbin解释道。到目前为止,他说大约25刑事毒品案件是完全或部分空出由于画眉的非法活动。McCubbin认为他不会去试,因为认罪将达成协议。

我们最近的一个丑闻涉及安娜罗梅罗,分析师一个犯罪实验室在得克萨斯州埃尔帕索,他在2018年4月被指控dry-labbing血液酒精样本。罗梅罗在实验室从2006年到2015年,和辩护律师估计,22人被错误定罪intoxication-related犯罪由于她的不当行为。

作为回应,埃尔帕索县地区检察官Jaime指控已明确表示,实验室的科学技术是毫无疑问的。气相色谱法是广泛接受和验证的科学的测试一个人的血液酒精含量,”他说。调查是在非常早期的阶段,根据罗梅罗。

这种法医诈骗案件并不局限于美国,和类似的问题已经在英国了。去年,数据操纵的指控由两个法医毒理学的员工草毒死测试服务(RTS)在曼彻斯特影响大约10000刑事案件主要涉及drug-driving。仅在约克郡,近2000名刑事案件陷入怀疑。涉案人员被立即暂停,后来解雇。

国际阴谋

RTS后提醒英国法医学调节器(FSR) 2017年1月数据质量问题,显而易见的,这些实验室的结果有问题,必须重新分析证据。吉莉安·塔利身上,估计需要重新测试需要两到三年。一些药物的不稳定性之间的不同的分析方法结合实验室可能意味着最初的结果之间的差异,获得重新测试,塔利表示。

我们现在有律师训练在气相色谱法

乔什·李,刑事辩护律师

这是一个普遍而严重的问题被解决在国家层面上,我们所做的一切我们可以在本地支持国家努力,”北约克郡警察局长助理菲尔·凯恩宣布。

与此同时,另一个主要取证争议已经在英国爆发。伦敦的大都会警方5月公布2018,这是“紧急”审查指控一名科学家在法医实验室处理不当相关证据33单独的刑事调查,21的涉及强奸和性侵犯。

问题的科学家,他是悬浮在三月,是专门指“不完成必要的司法考试”和“错误地通知”调查人员关于司法考试的进步。提交的材料现在在re-review法医检查在2012年和2017年之间。的调查旨在确定这些行动是否刑事司法妥协,如果需要,并采取纠正措施。

这些争议的英国并非完全出人意料。去年,由伦敦大学学院的一项研究调查了近1000名刑事案件的证据表明,之前英国上诉法院的英格兰和威尔士2010年至2016年,和218年发现的证据被误解的情况。

的22%的情况下,上诉维持原判,有问题的证据被误解在最初的试验中,包括所有的“犯罪证据”的法医学是一个组件,”解释了研究的合著者露丝摩根,伦敦大学学院的法医科学中心。

加拿大经历了自己的取证丑闻,其司法制度也产生了重大影响。在风暴的中心Motherisk药物测试实验室在多伦多儿童医院,会满足他们的孩子的社会援助而测试头发样本在儿童保护情况下药物和酒精的滥用。在2005年至2015年之间,该设施评估超过24000超过16000人的头发样本,和超过9000名阳性。

加拿大儿童福利机构支付了这个测试,因为它应该提供科学证据的药物滥用,但出问题的可靠性实验室的结果在2014年晚些时候。作为回应,安大略省政府审查机构,发现多个失败,认为实验室的根发丝毒品和酒精测试在2005年和2015年之间的不充分和不可靠的用于儿童保护和刑事诉讼。

头发吓

尽管这调查正在进行,加拿大的儿童和青年服务命令儿童援助社会停止使用Motherisk实验室的结果在2015年4月。一个高级委员会最终成立,以确定准确的头发测试下进行这个项目显著影响个体儿童保护情况。2018年2月,该委员会发现这些结果对结果产生重大影响的56 1271儿童保护的情况下,审查,破裂的家庭。

”评委我们采访了表示极大担忧Motherisk头发测试是不可靠的,可能错误地影响决策在过去的儿童保护情况下,”该委员会说。报告建议专家证据,尤其是涉及科学小说,应该进行更严格的审查。

头发的科学测试之前受到审查。在2015年,美国联邦调查局(FBI)总结道,至少90%的试验记录检查作为微观的一部分头发比较分析评论包含错误的语句。

在线粒体DNA测试之前被用来分析头发在刑事案件中,检察官在美国通常依赖于微观的头发比较刑事被告与犯罪。在实践中,分析师显微镜下观察不同特点的毛,通常比较获得从犯罪现场采集嫌犯。这不是DNA分析,和一个主要的批评是,这些考官往往不是简单的在法庭上作证说,头发是显微镜下相似,但实际上断言或严重建议明确匹配。

总的来说,美国政府确定了近3000例工作之前的2000年FBI审查员可能提交报告或证明在试验使用显微镜的头发,和该机构审查大约2015年3月500例。联邦调查局审查员提供证据控告被告在268年试验在这些病例中,联邦调查局说,他们96%的时间做了错误的语句。联邦调查局的调查仍在继续,该机构预计将提供一个更新在秋天。除了头发微观分析,不确定性也包围了其他几个新生的法医DNA技术复杂混合物的分析,其中包括检查有多个参与者的DNA样本。

的DNA混合物解释一直是我的专业,我一直在背后关心科学自2010年左右——很明显如果你有不同的专家分析相同的证据,他们将达到非常不同,甚至相反的结论,”说格雷格Hampikian、生物学和刑事司法在爱达荷州博伊西州立大学教授的实验室参与法医生物技术。他和他的同事们在2011年发表的一个关键研究相同的DNA混合证据提供了17个独立的北美分析师观察如果他们的结论是不一致的。

只有一个分析师同意最初的结论来自乔治亚州调查局用于罪犯强奸案的人,“Hampikian回忆说。审查员的研究发现,只有一个结论,原来的DNA一样考官参与的情况下,嫌疑人不能被排除在外。

假阳性

法医学的担忧已经潜伏一段时间。主要科学咨询机构在美国和英国曾警告关于该领域的不足,需要行动。

2013年,美国国家标准与技术研究院(Nist)发起的一项研究中,被称为Mix13涉及超过100个犯罪实验室分析相同的DNA混合物在五个模拟病例。混合物的复杂性增加了在每种情况下,在最后的情况下,这是最复杂的,大约70%的这些实验室错误包括DNA档案不是实际上的混合物。

Nist传播这些发现到更广泛的社区通过口头报告在会议上和其他地方。然而,该机构还没有正式公布结果,尽管他们对中国法律制度的重大影响。

Nist坐在,学习了五年,“Hampikian说。在撰写本文时,Nist预计将提交Mix13研究发表在同行评议的杂志上发表。

这并不是第一个例子。美国总统科学技术顾问委员会(委员会)发布了一份报告2016年9月,在奥巴马总统的任期内,确定需要清晰法医方法背后的科学标准。它还呼吁一个评估特定的技术——包括那些用来比较发股,DNA样本,咬痕和枪支的标记,以确定他们的科学有效性和可靠性。

委员会警告几年后了美国国家研究委员会(NRC)发布了一份报告确认缺乏严格的和强制性的认证计划在美国法医科学家。国会要求同时需要更强的法医证据标准分析和报告,以及缺乏发表的同行评审研究建立科学基地和许多法医方法的可靠性。

在英国,政府也敲响了警钟。最近,塔利警告她1月的年度报告预算削减法医科学代表着英国司法系统的持续的风险”。她说持续的财政压力削弱了对专业发展的可用时间,和法医的失败描述公司来实现所需的质量标准。

前一个可以解决法医技术是否呈现怀疑最近的丑闻,像我们这样的专家刑事辩护律师杰克李表明,所谓的“法医科学”必须分为“真正的科学”和“警察活动被作为科学”。前者包括DNA、色谱法和光谱法,而后者包括头发链分析,纤维匹配、模式识别、以及咬痕和血液模式的证据,根据李,谁是法医科学联合美国化学学会(ACS)的化学和法律部门。

“真正的科学”和“警察活动”

“faux-sciences怀疑本身,”李说。真正的科学是不怀疑除了固有的弱点涉及人类的元素。引入的人工分析包括草率的工作困难,糟糕的或者不存在的实验程序,缺乏强制性的监管,不诚实,没有适当的解释和使用不精确的语言,他解释说。

要根除这些问题,李表明辩护律师必须配备必要的科学训练。”这是被抓到更多的原因是,我们有一个更科学的聪明和受过教育的国防酒吧,”他说。我们现在有律师训练在气相色谱在国防方面——他们实际上是讨论案件背后的科学。”

辩护律师必须知道问题调查科学被用于涉及他们的客户。律师的ACS赞助商三个科学课程,通过Axion分析实验室在芝加哥,专注于诸如使用气相色谱法与酒精火焰电离检测样本,以pre-consumption形式和科学技术来测试药物,如傅里叶变换红外光谱学和比色。

迄今为止,近300名律师毕业于ACS取证色谱法类,因为它始于2009年,115名律师已经完成了法医药物分析课程从2010年成立,和近100已经完成了药物的影响下驾驶类自2014年开始以来。

尽管美国法医科学的状态看起来黯淡的负面宣传,可以是相反的。“在某些方面,美国一直领先的方式确定有法医科学问题,”摩根说。“美国正在发生的事情是令人鼓舞的,因为这意味着我们面临的问题。

然而,美国司法部长Jeff Sessions当他经受了很多批评决定于2017年4月关闭了国家法庭科学委员会,建议联邦政府如何加强法医学的可靠性。但从那时起,会话发誓要进行需求评估美国法医科学实验室检查工作量,积压,人员和设备的需要。他也很快任命了一位新的高级法律顾问在司法部(DOJ)接口与法医学利益相关者和建议部门领导。

此外,5月29日美国司法部国家司法研究所宣布组建一个新的工作组,由法医实验室董事来自全国各地,以及法医学研究人员、解决的技术需要法医科学社区。

的许多问题与分化法医学学科的技术解决方案,如客观测量的新方法和统计。例如,Nist表明,这些技术可以显著减少的主体性通过计算机分析等方法,可以产生相似的一个统计学上有意义的分数当一个人类审查员证明对一个特定的证据在法庭上被告“匹配”。

我们律师开始请求数据,”李说,参与创立ACS的课程。法医的这种行为并不新鲜,律师们现在知道要寻找什么。”

Hampikian,创立和爱达荷州无罪项目指导,表示同意。我认为整个事情变得更糟,但发生了什么是,我们终于学会如何问题我们认为理所当然的一些技术,”他说。