蜜蜂面临一连串的化学和环境负担

野生和家养的蜜蜂是在农药的压力下,疾病和栖息地退化,但它仍然是具有挑战性的量化影响和了解他们共同行动。

我们测量栖息地的丧失,新兴的病原体,竞争和新农药,但我们不太擅长真正理解它们如何相互作用,”说马克。布朗蜜蜂,寄生虫学家和生物学家伦敦大学皇家霍洛威学院,英国。开放式问题包括景观的花资源呈现蜜蜂是否更容易受到寄生虫或杀虫剂,以及特定的组合应力是否伤害蜜蜂比其他人更多。

15000年布朗和他的同事们梳理相关研究和选择实验,看一个以上的压力。他们汇集的数据从90年实验室研究他们的荟萃分析从过去二十年,蜜蜂被暴露于农药的组合,营养压力和/或寄生虫。¹他们看着对死亡率的影响,觅食行为,记忆,死亡率和蜂群繁殖。他们发现多个压力对蜜蜂死亡率之间的整体协同效应,得出的结论是,我们低估了负面影响蜜蜂的他们面临多重压力。

当研究人员重复只有field-relevant浓度分析,他们发现了强有力的证据对于农药对蜜蜂死亡率的协同效应,但不是寄生虫和/或营养赤字。“这是有趣的看到农用化学品是唯一纯粹的协同交互出来,”说哈利Siviter,团队成员和蜜蜂在奥斯汀的得克萨斯大学的生物学家,我们。“这似乎是发生在现实的水平。协同意味着综合效应的两个压力大于预期从简单的添加在一起。

我们需要一个系统,我们占你得到无法预测的结果当你把化学品放在一起

一个条件,然而,缺乏营养实验。奇怪,布朗说,“考虑到营养不良是我们看到主要的一件事,比如flower-poor风景。这样的实验是强硬的,相比之下比较杀虫剂对蜜蜂的影响,并要求理解蜜蜂的营养需求,不同的花可以给他们什么,研究人员说。

“这是一个非常彻底和全面的分析评论基督教地磁拜耳的传粉者的安全经理,这项新研究。但他说,大多数的协同效应的组合两个类的化学物质的众所周知的有潜力实现协同交互,“如唑类杀菌剂和拟除虫菊酯杀虫剂。这并不保证农药之间协同效应的结论是常见的,他说。

监管的批评

与此同时,一些蜜蜂生物学家说,监管机构正在缺失的现实影响农药组合等传粉者野生大黄蜂。我们知道一个字段是喷洒杀菌剂,除草剂和可能多个杀虫剂。我们的研究表明,它是互动的东西令人担忧,”布朗说。测量每个化学单独的影响,监管过程,可以为蜜蜂错误地显示他们是无害的,他补充说。

我们需要一个系统,我们占你得到无法预测的结果当你把化学品放在一起。我们不这样做,所以我们低估了我们对野生动物构成危险,”布朗说。他最近与活性成分草甘膦除草剂品牌相比,和报道引起的高死亡率拜耳的综述而不是其他品牌。²研究表明,表面活性剂和其他成分可能杀死蜜蜂通过阻止气体交换,它呼吁释放农药公司的完整列表为每个农药配方成分。

拜耳的地磁说,在欧盟评估每一个活性成分,而且每个产品必须制定测试和风险评估。他说,拜耳还有害的协同效应在产品测试,农民通常结合在喷淋罐。但Siviter希望监管机构做更多的上市后监测、类似于监控,发生一次人类药物市场。一旦化学许可,可以使用它直到这个许可证到期,”他说。“我们不监控它的环境影响。”

地磁不同意。已经有一些监控到位,他说,等朱利叶斯·库恩研究所在德国和英国野生动物事件调查小组,养蜂人报告疑似中毒的农药和提交样品给实验室。“特别是在英国的数量(蜜蜂)发生率很低,“鼠”说。

这项研究的科学家说,另一个问题是,蜜蜂几乎总是被用于此类研究。这种驯化的昆虫是蜜蜂的古怪世界,住在蜂巢成千上万的个人,通常由养蜂人。有越来越多的意识到我们需要在监管过程中,包括其他蜜蜂的Siviter说,如大黄蜂(其巢穴通常由几十个人)和孤独的蜜蜂。

地磁拜耳说超出所要求的监管机构,例如,导致新的测试系统,包括大黄蜂。的同事在我们研究部门研究了蜜蜂是如何排毒某些杀虫剂,和可以识别可能的物质解毒酶的蜜蜂,蜜蜂使他们更友好,”他补充道。

蜜蜂研究员戴夫Goulson英国苏塞克斯大学的说成对的协同效应,如杀真菌剂降低蜜蜂的排毒功能暴露在拟除虫菊酯杀虫剂,已经认识一段时间,但这个新的荟萃分析表明,杀虫剂之间的非附加影响更广泛的比任何人所意识到。

农药的请愿书

Goulson最近出版了一本书寂静的地球:避免昆虫启示录- - - - - -庆祝昆虫和观察其衰落的原因,和我们能做些什么来保护他们。他组织了一份请愿书禁止城市和花园农药在英国保护蜜蜂,其它野生动物和人类的健康。在请愿书上签名的支持者已超过38000人,政府已经发布了一个正式的回应。如果它到达100000个签名,它将被考虑在英国议会辩论。

每个超市都有一系列令人眼花缭乱的毒药让人们购买和喷雾犹豫不决的花园,周围的Goulson说。当你想想我们是健康和安全意识,在大多数方面,似乎完全疯狂。”他补充说,甚至没有一个年龄限制在英国购买这些有潜在危险的产品。其他国家和城市都禁止使用特定的农用化学品,如草甘膦——特别是对于国内和美容的目的,如草坪治疗。

有些杀虫剂可能需要在商业规模种植的食物,但是在一个花园,没有证据表明,我们需要他们

Goulson讲述每年夏天花园里红花菜豆成为黑豆蚜虫的窒息,他承认看起来糟透了。今年,两周之内,蚜虫都不见了,”瓢虫吃了,花虻,蓝山雀等等,”他说。他认为,不使用杀虫剂鼓励这样的天敌在花园里,自然,所以害虫问题就可以解决。

在我们当前的农业形式,依靠大油田和集约农业的单一作物,我们建立一个系统完善的食草动物,”布朗说,所以在这种情况下,需要农药作物保护。然而,他认为没有理由应该使用杀虫剂或除草剂在花园或公园。你可以做一个很有说服力的论点,一些农药可能是必要的,或者至少是有帮助,种植食物,以商业规模养殖,“Goulson同意,“但在花园的设置,没有证据表明,我们需要他们。”他还担心,人们可能不足够关注农药标签,与潜在的危害的信息和应用程序。地磁在拜耳反驳说,他不知道有任何中毒病例是由于家里和花园产品的。尺寸太小,他补充说,这是不太可能,他们可以造成重大损害。“我看不出那么多在蜜蜂伤害的发生率将会改变农药通过限制其使用,”他指出。

但是Goulson希望在未来将使用杀虫剂更少的保护,和更有针对性。”是很常见的,当人们从蜂巢蜂蜜样品进行了分析,他们发现20个不同的杀虫剂,”他说。“在现实世界中,蜜蜂和其他有益的昆虫接触到很复杂的混合物。”他继续说:“我们不应该寻找昆虫下降的一个原因。正是这种接二连三的压力,我们扔向他们,包括复杂的鸡尾酒的杀虫剂。至少我们可以做一个简单的事就是让我们的城市地区农药自由。蜜蜂会少一点,没有大的代价。”

Siviter希望他的团队的新分析将鼓励农用化学品法规的变化。如果你想要的政策变化,你需要量化,我们已经能够做的就是显示这些交互发生的所有数据,“他说。