打击开放年代随着欧洲研究委员会退出计划

开放获取出版计划计划年代后又在聚光灯下决定由欧洲研究委员会(ERC)撤回支持。研究社区内,各方看法不一。

主动要求,从2021年开始,研究人员接受资助机构签署计划必须在兼容开放获取出版(OA)期刊或平台。它是由联盟的年代,一群国家研究资助机构,成立于2018年与欧盟委员会和伦理委员会的支持。

然而,有关ERC联合年代的决定在某些混合期刊发表的研究从2021年1月“不一致”。混合期刊是基于订阅的,也让作者个别文章OA立即如果他们支付加工费用(APC)的一篇文章。然而,这就意味着人员将不会有资格获得相关出版成本研究资助者签署联合年代和必须自己支付费用。伦理委员会认为这将是“有害的”职业生涯早期研究人员用更少的选择,研究人员在国家资助的机会,或工作领域的开放获取政策更难以实现。

“我们有些惊讶,不支付装甲运兵车在混合期刊的政策应该是有争议的,”评论Marc Schiltz欧洲科学主席代表研究机构联合主席和美国的许多国家资助者(包括不属于联盟的资助者,像瑞士和德国科学基金会)这一政策已经到位。“保持目前的现状对混合期刊只会加剧欧洲的研究人员之间的不平等,只有那些慷慨的资金可以支付装甲运兵车在混合期刊,他补充道。

不平等

然而,一些化学家认为,字段可以通过混合伤害“禁令”。选择纯OA期刊上出版有限,评论林恩Kamerlin乌普萨拉大学结构生物学教授。当然,有优秀的异常等ACS中央科学和化学科学,但大多数期刊,特别是专业期刊,保持混合,从而严重限制了研究者的选择。”

许多化学OA期刊收取5000美元的APC(£4460)或更多。对研究人员的这已经是一个很大的负担,但它将更具挑战性的研究人员在研究预算有限的国家,“Kamerlin笔记。一些机构和出版商,研究者们有各种各样的协议不带电APC在每一篇文章水平,这是一个很大的一步减轻一些负担,但这又立即创建国家能负担得起这样的协议和国家之间的不平等,不能。”

Schiltz指出联盟最近开发出了一系列的替代混合OA(见框),包括权利的保留策略(RRS)和“变革”期刊的概念-订阅/混合杂志致力于自然过渡到完整的OA——出版商包括Springer致力于。越来越多的变革协议的订立的最近研究机构和学术出版商,他补充道。

即便如此,Kamerlin问题出版商是否会接受RRS的条款,以及他们是否具有法律效力。里克•安德森,副院长集合,犹他大学的学术交流,也有一些担忧,说联合使用RRS收紧控制人员,虽然他承认一些需求最近放松。该计划年代禁止混合期刊仍然是非常真实的,”他补充道。的消息依然非常清楚:混合出版只是好看成是通向完整的办公自动化。

分裂联盟吗?

伦理委员会不是第一个支持者离开瑞典和意大利联合S -资助者也撤回,但安德森认为,伦理委员会的离职是显著的。的每一次一个会员机构退出计划,它发送一个信号,表明联军正在减弱。伦理委员会是一个大型的,受人尊敬的机构大量的研究经费。比之前的撤军是一个更大的打击,可能代表一个更大的趋势的开始。”

Stephen咖喱伦敦帝国理工学院的结构生物学教授,支持计划和对伦理委员会的决定感到失望。给出的理由不再有意义由于最近在计划年代变化对混合期刊上出版。这是一个耻辱,伦理委员会未使用其影响力作为国际主要资助者发挥更加积极主动的作用,打破了深深依赖问题的研究在高影响因子期刊。在我看来,他们的决定是一个伤害早期职业人员。考虑到他们所承诺立即OA,我认为ERC急需澄清如何制定。

同时,出版商强调,下一步在过渡到OA必须继续使学术自由,确保学术记录的完整性。研究人员和出版商有选项,可以使用任何资助机构的要求,”说马特·麦凯国际协会的STM出版商。”同样,路线出版高质量的期刊必须开放给那些不能访问对黄金OA的资助。必须选择不缩小他们没有适当的咨询水平。

李·克罗宁,皇家的椅子在格拉斯哥大学的化学,认为计划年代应该回到绘图板。没有断层计划背后的动机,但这地方科学家试图发布处于劣势对读者和出版商。任何解决方案与OA出版现状必须将作者,读者和出版商平等。现在所有的计划做了进一步推动期刊扩散,不确定性和混乱。”