法院暂停欧盟专利进展

知识产权(IP)社区将不得不为其放之四海而皆准的欧洲专利,再等一段时间后,一个关键欧盟法院的裁决(CJEU)。最近几个月欧盟委员会建立了动力与新计划基于模糊和冷僻的规则。It will now have to incorporate a solution to the constitutional problem flagged by the court, but IP experts remain positive about the prospects of the plan succeeding eventually. 

的争论由来已久。在目前的实践,公司希望保护他们的知识产权跨多个欧盟国家需要不同的国家级专利。这导致了多年来多次呼吁欧盟层面的专利,给予所有成员国的保护,与支持者声称这将降低成本对于依赖IP的规模较小的公司,例如,化学和制药行业。但是还没有人能够克服语言的棘手问题。方法的评论家说它是不公平的公民of 一个国家负责专利不是写在第一语言的状态。

欧共体& # 8217;增强合作# 8217;计划是为那些支持组在一起没有持异议者,谁会继续运行的旧体制下国家专利。它创立于2010年12月从12个成员国提示后,但此后13州加入了原因,只留下在组织之外的西班牙和意大利。这导致了媒体的广泛猜测欧盟专利可能最终袋。

但CJEU已经表示,这是& # 8217;不兼容的# 8217;与欧盟法律。计划需要一个新的法院处理纠纷有关的欧洲专利,并在其目前的形式不包括一个适当的机制,通过这种机制,法院可以挑战是否违反欧盟法律。执政党将年添加到过程。

阿兰·约翰逊,英国律师事务所知识产权业务合伙人Bristows说& # 8217;宪法# 8217;问题可能是可转让,重要的是它是法律社会已经很清楚。& # 8217;这将是非常乐观认为,法院会给它一个完整的绿灯,& # 8217;他说。& # 8217;它可能是更糟# 8217;公司,

但一个更根本的问题perhaps 仍然存在。约翰逊说,他怀疑可能是欧盟层面的专利来帮助小公司。大公司,在许多地区,许多专利可能会受益于更低的成本与降低复杂性,他说。但规模较小的公司不太可能想保护超出国界。& # 8217;这# 8217;s整齐,& # 8217;他说。& # 8217;但如果我# 8217;m金属制造业公司在沃特福德,我为什么需要专利在立陶宛? & # 8217;这些公司很可能会选择继续他们之前做的只

安德鲁Turley