在研究吸引更多的引用吗?

微博对你研究的被引用次数增加了它继续吸引,根据一项新的分析。

的研究分析112篇论文的引用模式在胸外科领域的出版在2017年和2018年之间在胸外科年报和胸心血管外科杂志》上。

一半的样本研究提升在Twitter上由一个委托胸外科社交媒体网络的其他11个代表(TSSMN)和转发。每天四篇文章被推了两个星期。其他56个文章不推。一年后,在推特上的文章吸引了的论文的被引用数量高于该集团,不推。

虽然几个作者先前表明,回顾历史,社交媒体活动增加会导致更多的引用,还不清楚如果这是微博的实际影响,相关的研究的合著者说杰西卡·卢克心脏外科学者在温哥华的英属哥伦比亚大学的,加拿大。我们将鼓励研究人员考虑额外的步骤与他们的手稿,无论是写一条微博,tweetorial,社交媒体,视频或博客为他们的研究提供背景以一种容易理解的方式。

但外部专家是不服气。斯蒂芬妮Haustein信息科学家在渥太华大学,加拿大,称赞作者进行随机控制试验,这被认为是标准的科学技术建立一个效果,并说这项研究的统计数据是健壮的和做得好。然而,Haustein在推文之间的关系进行了一些研究和引用,说这项研究的方法有一些“严重关切”,尤其是使用替代指标,或altmetrics,一个度量常用来衡量在线讨论奖学金。她还指出,该研究有一个小样本。

几个大规模研究,其中一些是由Haustein撰写的,建议没有意义的tweet和引文之间的关系。有,一方面,大量的神奇和高被引文章不会推,另一方面,很多高推特文章从来没有被引用,“Haustein说。

根据Haustein的先前的研究,只有23%的化学论文索引在数据库Web科学2015年至少推一次,而只有59%的生物医学研究论文。一个2013年的研究然而Haustein的140万篇论文,表明微博之间的联系和引用很低甚至在生物医学文献。

胡安-帕布鲁Alperin学术交流研究员西蒙弗雷泽大学在本拿比,加拿大,回荡Haustein担忧新研究的方法。推特和引文之间“有关系”,他说,“但这不是一个特别强大的一个。

不过,Haustein和Alperin建议研究人员应该签署社会媒体,包括Twitter、促进他们的工作。这是每个研究人员的责任,动员他们获得的知识,“Haustein说。