EPA改善四面楚歌的化学评估项目

美国环境保护署(EPA)使得其实质性改进的项目评估人因污染造成的健康危害,但美国国家研究委员会(NRC)敦促进一步改革报告5月6日发布。

争议爆发早在2011年,当美国核管理委员会,美国国家科学院的操作部门,综述了环境保护署的综合风险信息系统(IRIS)甲醛和发现不足。确定其证据不足得出结论:甲醛引起呼吸道癌症和白血病,也发现更广泛的失败在环保署的方法。

随后,国会要求EPA实现虹膜的改进过程,和NRC的任务是评估更改并推荐额外的修改。

EPA之外,其他联邦机构和各种国家和国际机构依赖于虹膜评估设置监管标准,建立接触准则和估计风险暴露人群。

美国核管理委员会在报告中指出,虹膜过程的所有步骤取决于人类的判断,尤其是集成和得出的结论的证据。“专家判断常被用来解决问题的不确定性,但其应用毒性评估的描述往往较低,而通常被认为是一个“黑匣子”,“这份报告警告说。美国核管理委员会的结论是,美国环保署面临的主要挑战时确定不良结果应评估在一个特定的虹膜评估。

报告称赞环保局做更多地使用证据表和图形显示的虹膜评估,以及它的形成化学评估支持团队监督评估开发过程和确保一致性评估。

虹膜的过程评估时获得毒性值,NRC委员会赞同该机构的转变从选择一项研究的“最佳”这样的信息,考虑多项研究。然而,该报告还呼吁美国环保署制定标准,以确定当证据足以获得毒性值。

美国化学理事会(ACC)欢迎美国核管理委员会报告承认,说它是鼓励的EPA与虹膜需要解决基本问题的计划。

报告概述了虹膜的几个持续担忧的评估,包括缺乏明确的标准来评估可用的科学信息,ACC表示。它还重申对EPA实现持续改善的必要性。