欧洲科学上落后于美国

欧盟仍远远落后于美国时产生高度引用的研究,根据分析Spanish-US团队。欧盟可能大规模生产研究论文但这并不使它成为一个领先的科学力量,他们认为。研究效率而言,作者认为欧盟有一个大问题。

阿隆索Rodriguez-Navarro技术大学的马德里和弗朗西斯Narin气研究——现在专利委员会——一个美国科学计量学公司,发表研究论文每三年在化学、物理、生物化学和分子生物学和临床医学从1990年到2011年。他们把重要的科学的方法可以表示为高被引论文(前500年),高度引用(前100名)和诺贝尔奖。

他们的分析发现,在研究连续体的上端,重要的是发现我们的性能是一个半至欧盟的三倍,根据计算的研究领域和方法。这些发现意味着欧盟“欧洲悖论”——优秀科学性能但二流的经济表现——“误导”,和欧盟仅是一个杰出的表演者在考虑总发表的研究论文数量。

在化学,1990年至2011年间,欧盟18000年发表的40000篇论文和美国。但美国在前100高度362篇论文引用论文,而欧盟是190。两人认为欧盟的问题在于其研究政策是建立在错误的假设的卓越研究。这一错误概念的优秀的研究和创新扩散研究决策者疲软,“两个写。“最终,研究经费分配不当。”

研究人员归咎于“行政干预”和欧盟的“慢性衰竭”鼓励雄心勃勃的企业家驾驶的欧洲科学远离重要,高度引用的发现。相反,研究人员最终追求的大规模生产的相对多余的文件,为了满足不恰当,官僚,发布或灭亡”标准。

然而,Kieron弗拉纳根,从曼彻斯特商学院的一位科学政策专家,英国说,结论是非常简单的。“欧洲悖论并不是故事的全部,隐藏了很多欧洲多样性。”此外,他不会指责欧盟的数据。“欧盟资金和政策占一小部分欧洲科学的努力。设计缺陷可能在欧洲项目只能占一小部分的任何问题,将由国家占更大的比例的问题。”