缺陷固定在古老的84岁高龄的测量孔隙度的方法

的容易出错的估计当前的黄金标准描述材料的孔隙度可以取代一个新的软件,更准确。已经测试的方法,到61年领先的实验室,增加可靠性和重现性,和对照的重新定义吸附测量的表面积计算。

表面提供了一个很好的估计多少液适用于毛孔的激活碳,沸石,有机框架(mof)和其他多孔材料。传统上,科学家估计这些值通过实验数据输入到Brunauer-Emmett-Teller(打赌)方程,可以追溯到1938年。然而,团队的大卫Fairen吉梅内斯英国剑桥大学发现了一些差异。

解释说“这是纯粹的意外,Fairen吉梅内斯。我们在两个设备分析相同的材料,和Bet方程估计完全不同的吸附领域,”他补充道。确认的结果,与其他国际专家团队共享他们的数据,报告相同的不一致。Bet方程是基本的吸附研究,但实验表明,它有时会失败。

这是因为,应用Bet方程,科学家必须选择最好的实验数据。我们需要定义(大多数)吸附等温式的线性区域,…这个选择影响的结果,因为计算表面积取决于数据范围,”说米歇尔·恩斯特研究财政部在海德堡理论研究所,在德国。因此,法国物理学家琼和弗朗索瓦丝Rouquerol建议标准的列表,希望标准化结果。然而,即使这些标准仍然是模棱两可的,[和]报道表面多孔材料领域研究人群不同,“安永补充道。

在收集的结果超过60个不同的实验室,在Fairen吉梅内斯小组观察大偏差。在某些情况下,差异五倍,相当于估计格拉斯哥和伦敦提出的表面积。我们决定引进新标准Rouquerol列表,并设计一个独立的软件来实现它们,”他解释说。这个计划——被称为Betsi开放,提供给所有表面的科学家。Betsi,第一次使表面积明确的作业。”

蒂娜Duren专家在巴斯大学的吸附和仿真,英国,解释了Bet方程不是最初设计的微孔材料,但平面。”尽管如此,每个人都使用它,因为它提供了一个很好的基准,除了孔隙大小,”她补充道。所需的人工输入原始打赌过程促使樱桃采摘,并且经常夸大打赌表面区域。人们可以玩游戏使用的数据点…得到最好的结果,”她说。“Betsi工具有一个伟大的力量,因为它确定了理想的测量和带走了所有歧义。

拉塞尔•泰勒英国达勒姆大学沸石的专家,表示同意。缩小误差的算法,消除了人为错误,使更好的方法来分析数据。Betsi措施表面积-因此吸附容量更准确。这将使新标准在吸附、关键过程在催化等许多技术应用,碳捕获和集水,”他说。

虽然分析是不同的,数据是相同的。研究人员可以执行新的研究现有材料,提高再现性和透明度。的几何表面积已经是一个描述符计算项目,这Betsi也可以成为一个数量,“Duren解释道。这可能导致更好的预测机器学习模型和更好的材料和实验室间比较。Duren希望设备制造商也将采用Betsi,并很快为他们提供更新工具。我认为人们会采用它,试着在他们的实验室,”拉塞尔的情况相符。这是简单,自检,消除人为错误,它只是写出数字,你正在寻找。