印度理工学院研究纳米科学家不加区别的图像处理

5月31日,美国化学学会(ACS)篡改了另外四篇论文从印度理工学院(印度矿业学院)(IIT (ISM)), Dhanbad,科学家由于可疑的显微镜图像。这让Rashmi玛杜丽和Prashant K沙玛14的论文的统计,荷兰出版巨头爱思唯尔先前收起九和ACS的更多。但匿名评论者在线杂志俱乐部PubPeer已经确定了至少50可持续纳米科学论文马德里随身“携带”和Sharma显然表明类似的问题。

这样的症状是错误的在纳米技术文献

煤尘克莱德,匿名博客

拉吉夫•Shekhar IIT (ISM)的导演告诉必威体育 红利账户他问玛杜丽和Sharma解释情况并推出了一个外部调查此事。目前未具名的知名专家在纳米科学工作“是绝对反对剽窃”将为一个月,故意Shekhar说。他们建议将IIT (ISM)的董事会,这符合每季度一次。“我们非常重视这些指控,”他补充道。必威体育 红利账户无法达到玛杜丽,Sharma拒绝发表评论,只是观察,他“只是一些论文合著者”。

担心他们的工作之后建立的一个评论者PubPeer发现问题与一个2017年《材料化学C纸英国皇家学会发表的化学(RSC)。必威手机登陆RSC还发布必威体育 红利账户。本文是典型的IIT (ISM)研究人员的工作,它描述了一个低成本的方法使得纳米材料-在这种情况下检测银离子的废水。一个特定的图像可能出现许多碳点,但一些出现相同,暗示这张照片是由复制相同的点。几天后另一个评论者发现类似问题在2016年的一篇论文中《材料化学B也发表的RSC。这次使用银纳米粒子检测癌症生物标志物,科学家们包括另一个明显的复制粘贴图片,相同的背景在他们一份2017年的论文。

公然不道德的

PubPeer评论者很快发现类似的问题影响了大量的玛杜丽和Sharma的论文。根据学术文献数据库斯高帕斯,Sharma撰写75独特的论文或书籍章节,不包括撤回通知,其中46 PubPeer已经被研究人员质疑。同样,玛杜丽撰写80独特的论文其中39例已经受到质疑。在14的论文之外,另外两个文件有表情的担忧。

其他研究人员对这些问题,然后开始写博客和Twitter从出版商要求采取行动。一个特别奇怪的情况下走了进来一个ACS生物材料科学与工程2017年3月发表的论文在核磁共振成像中使用金纳米粒子。作者做了一个修正2017年8月,说一个图像被用于错误。原始和替换图片显然是操纵以类似的方式,观察列昂尼德•施奈德他的博客为了更好的科学突出的问题。修正可能是最明显的明显的操纵,施耐德补充道。

2018年2月这成为第一个沙玛和玛杜丽的论文撤回。苏珊莫ACS通讯主任说,出版商采取行动后从一个读者的关注。她强调,ACS依赖于读者和作者,确保科学文献的准确性,即使它拥有最新的技术。它预计ACS编辑、作者和手稿评论家坚持进行规定的ACS伦理指南出版的化学研究”,莫补充道。在新收回的文件是一个2017年ACS可持续化学和工程纸上牛粪中钯nanodiscs用于电池和水分离。

欺骗用户

的情况下的一个症状是错误的纳米技术文献中,“观察黑穗病克莱德,匿名的科学家介绍了情况为了更好的科学。这些高排名的期刊在科学领域,然而他们出版透明的白衬衫。如果我是一个图书馆员在订阅的机构之一生物电子学和生物传感器(爱思唯尔影响的期刊),我就觉得自己被骗了。”

爱思唯尔的副总裁汤姆rel、通信、指出筛选大量的图像在编辑过程中,爱思唯尔是一个区域积极支持和合作”。然而,他补充说,“虽然有几种有前景的发展,软件还没有提供,使编辑屏幕图像有效地和经常在大规模的。在这种情况下,爱思唯尔首次发现问题“当通讯作者联系我们”,他说。PubPeer评论者标记至少19沙玛和玛杜丽的爱思唯尔的论文。rel说,出版社的编辑们正在评估所有指控,并给作者的正当程序。

RSC没有收回任何文件。然而,菲奥娜麦肯齐,期刊出版商在RSC表示:“我们正在调查10从我们的期刊文章合著的Prashant沙玛和Rashmi玛杜丽。