实验室安全挑战持续10年之后谢Sangji悲剧性的死亡

今年是Sheri Sangji以来十年,一个年轻的加州大学的研究助理,洛杉矶(加州大学洛杉矶分校),死于烧伤收到时进行实验室实验。虽然这个分水岭改变了实验室安全在美国更好的很明显,还有更多的工作要做。

23岁Sangji准备一种化合物,包括使用自燃的化合物t -丁基锂。她是扩大反应所以需要使用一个相对大量的试剂。当她开始画液体进入注射器,柱塞出来,浸泡在液体中,然后点燃。一位博士后还在实验室里工作试图用实验室外套包住Sangji——他没有穿白大褂灭火,但这点燃了。她持续第三度烧伤了将近一半的身体,和18天后在医院去世。

荣誉10周年这个臭名昭著的事故,美国化学学会(ACS)召开了一次特别会议在每年的春季会议在奥兰多,佛罗里达4月1日。在事件,克雷格Merlic,加州大学洛杉矶分校的实验室安全中心主任大学成立后Sangji的死亡强调,加州大学洛杉矶分校的可怕事件已经帮助改善实验室安全,研究型大学在全国范围内,以及在美国联邦机构和专业社会ACS。

仍有巨大差距

然而,Merlic仍明确表示,差异即使在加州大学洛杉矶分校,随着Sangji面临刑事指控的首席研究员帕特里克·哈兰。大学Merlic指着一个事件发生大约一年半以前。

2017年9月,加州大学洛杉矶分校的学生在一种溶剂中合成纳米粒子使用油浴。一切都很好看,然后学生离开了实验室,去了办公室,并写在他的化学笔记本,脱下外套,“Merlic回忆道。当他去离开实验室吃午饭他注意到油浴吸烟在通风橱。事实证明,电炉没有和过热。

学生惊慌失措,打开通风橱腰带和引爆的材料——玻璃碎片和热油到他的腹部,Merlic讲述。当他脱下他的外套,学生主要受伤住院了一个星期。

避免这样的事故,Merlic中心创造了一个安全文化调查帮助我们检查安全实践四个研究机构,包括加州大学洛杉矶分校。这项调查由38个问题,考虑主要调查人员的反应(π)和学生分别。

说安全

“我们有超过1000个受访者,所以我们很有信心我们的统计分析,“Merlic说。469年加州大学洛杉矶分校的研究人员参与了调查,95%的π报道说公开大学的环境,健康和安全的工作人员安全问题,97%的人说他们会立即采取行动,如果他们看到一个研究员在实验室不安全行为。

然而,调查数据显示一些重要的问题。51%的实习生和员工不戴眼睛,否则将面临保护在需要时。此外,61%的实验室组织没有常规实验室安全讨论,中提出的实验室事故或近距离脱靶,70%不定期讨论。

还有关的是,大约51%的π受访者表示他们不会同他们的系主任公开谈论安全问题涉及他们的同事之一。“我认为是一个问题,”Merlic对ACS的观众。

趋势也出现了π相信他们交流实验室安全,而他们的学生不太确定。这方面的一个例子是一个问题问π是否很好地解决安全问题在实验室:100%的π表示是的,相比之下,81%的学生。被问及π积极承认实习生和员工安全行为,有一个海湾之间的近20个基点π和学生的反应- 94%和77%。

进一步全面调查的数据组的1034名研究人员表明,如果π重视安全,那么他们的学生也是。π的88%的学生承认安全的关键问题把安全措施到他们的工作,但对π少关心安全只有36%。Merlic说,“这是一件可怕的事情。它告诉你π订婚的重要性。”

改变文化

此外,定期和频繁的实验室安全会议意味着事故和近距离脱靶更有可能报告。关键是我们谈论轻伤倒闭,因为他们是前体重伤,“Merlic说。

有安全措施方面取得了巨大进展,改变加州大学洛杉矶分校——我们的事故发生率很低,但他们仍然发生,”他告诉ACS的观众。安全文化的许多措施是积极的,然而,π需要更多的从事实验室安全的重要性。

先前的ACS呼吁全面改革高校实验室安全中场休息期间,专门演讲Sangji的会话。组织讨论保险产品提供给成员提供保护,以防他们承担一些责任相关实验室事故。

“是的,我们可以发展安全文化和提高安全文化,但是我们不能保证事故永远不会发生,”约翰·亚当斯说,美国癌症协会董事会主席。的人可能使用的材料没有属性很好理解,可能会有惊喜,你可能被称为成情况监督的人你不能观看每一秒,无论多么好的训练。”

这些保险计划是便携式的换工作,并提供覆盖如果有疏忽的问题,他们也包括身体伤害和财产损失,除此之外,根据亚当斯。这些特性不是betway必威游戏下载大全通常发现在平均雇主的保险政策,他补充说。