不当行为不是错误的主要原因是化学论文撤回

大多数收回化学论文从文献由于学术不端行为,如剽窃和伪造数据,而不是“诚实的错误”,在2017年和2018年的论文的研究表明。

凉山州这理论化学家在法国国家科学研究中心,利用爱思唯尔的斯高帕斯数据库确定331年收回报纸化学或材料科学、和分析中给出的理由收回通知。其中,139人(42%)认为剽窃——包括重复发布和self-plagiarism——和90(27%)引用的数据问题,如伪造数据或者数据模糊描述为“有问题的”。

我一直感兴趣的一点时间出版的实践和他们的交互行为,“这说,曾公开批评“神秘”过去收回通知。“我真的为诚实的错误预期会有更多的论文,我相信,不时发生在每一个实验室。但它远不代表大多数情况下。

54(16%)的论文研究中被认为是由于诚实的错误——那些不归因于不当行为。包括理论的错误或数据分析,实验错误和再现性的缺乏。

这也看着收回了论文作者的地理分布,并发现这往往与化学论文一般,虽然某些国家过多的论文,即印度和伊朗。有时这是普遍联系中国的出版道德,特别是由于现金奖励出版和某些引人注目的情况下。但至少在化学反应的情况下,中国没有缩率显著高于美国,这说。

他说,该研究凸显了需要开放和透明的调查,导致研究被收回了。许多撤回通知很不透明,和收缩有时出现问题后很长一段时间。我们需要一个更加透明的调查过程当严重关切的问题。

伊凡Oransky博客的创始人之一收回看对此表示赞同。总是很高兴看到有人看着被撤销的科学,数据驱动的方式,”他说,并补充说像这样的研究强调的重要性,完全可搜索的,全面的数据库被撤销。

收回看最近构建和启动数据库包含超过19000收回论文按要求提供给研究人员。任何学者联系我们,有一个研究问题,我们给他们一个下载整个事情,“Oransky说,添加请求的数量一直在增加,因为数据变得可用。我们希望更多的人将在未来研究这个。”

我也完全同意[这是]的结论很多通知的不透明度,”他补充说。我们一直主张自2010年以来更好的收回通知。”