对编号为资金的依赖可能会扼杀英国科学

把所有的鸡蛋放在一个篮子里只有排名靠前的大学和资金研究停滞的秘诀,根据一项新的报告。英国维持一个灵活的科学基础评估,如卓越研究框架(REF),需要认识到的价值研究的多样性。这将给英国的能力应对快速变化的研究环境。

研究评估通常是一个回顾性分析历史数据,如格兰特收入、出版物或引用。但是报告编制的科学政策研究中心苏塞克斯大学的英国,和数字科学技术公司声称这是一个“非常有限的视角”政策和投资。将更多资金授予机构和团队,去年只肯定的是只要明年类似,”作者的状态。“纳税人正确应该保证重大投资支持当前的政策重点,但没有好奇心驱动的研究人员研究发现自己我们将很快矿业的接缝。

乔纳森•亚当斯首席科学家数字科学,担心英国研究政策是导致越来越多的数字,而不是专家,明智的建议,没有引用研究基地作为一个整体。“裁判公式将钱推到顶端,导致资金被over-concentrated少数大型卓越中心——和低端维持最低水平的研究经费。这使得中档大学越来越紧张。但是如果我们饿死中档然后在未来我们会有真正的问题。”

结构多样性,亚当斯表示,支持卓越的关键因素,允许灵活响应的研究基地当优先级变化和机遇出现。这种能力来自维护范围广泛的学科,不同的方式支持和不同的研究机构。(多样性)一直是刑事替代和低估,但它是物质形式我们解决创新的能力,”他说。

问题是,多样性是很难定义的,甚至更难量化。你不能得到一个简单的测量;很复杂,”亚当斯承认。但该报告表明,应努力分析和测量研究的多样性。

同时,亚当斯希望看到这项研究社区检查多样性和对他们意味着什么。的身体如皇家化学学会和英国皇家学会需要注必威手机登陆入政策辩论,解除他们以上指标,”他说。需要有更多的游说和这些机构应该更加直言不讳的政治,明确陈述所需要的部门。化学家是唯一谁能正确解释正在发生的事情在化学研究中,然后通知决策者”。

艾莉森·罗杰,华威大学化学系,英国,说:”指标、裁判等都有一个地方但是裁判当然努力的成本比它提供在当前格式。”