科学家发现缺陷的计算机化的结构测定后发现“可疑障碍”在炸药晶体

让电脑带头晶体结构决定可能产生比此前认为的更加不准确的结构。检测后发表的晶体结构的差异两个爆炸性的叠氮化碘修改,德国科学家分析旧的衍射数据和纠正两个结构。¹

的报告结构显示一个可疑的混乱——其他人称之为障碍——half-occupied原子位置和部分原子碰撞,”说乌尔里希•穆勒马尔堡大学名誉教授一起领导了这项研究Stephan舒尔茨Duisburg-Essen大学的。

Muller相信有很多不准确的结构,指出,太多的信心在计算机结构决心例程不好。在这种情况下,检查原始的x射线数据揭示了上层建筑的倒影——很弱反射发现之间的主要任务——计算机错过了,他说。

叠氮化碘(的晶体结构₃)在1993年首次由x射线衍射。²近20年后,一群与舒尔茨发现第二个形式的化合物。³现在,研究人员已经确定修正结构这两个阶段,称为α-IN₃和β-IN₃。的新结构描述一种改进原子位置和可能承担更准确和精确的原子间键的距离和角度,“评论无机化学家道格拉斯Keszler从俄勒冈州立大学在美国。

安德鲁·比尔功能材料研究员在英国伦敦大学学院(UCL)补充道,c-axis修正晶体结构是两倍的时间,导致建立超晶胞。这消除了问题的氮原子彼此太接近,这表明最初的结构肯定是不正确的,”他说。此外,而不是两个氮原子存在50%的时间在一个特定的位置,他们现在只有100%的时间在一个位置,这是符合上层建筑。

这项工作是一个范例为什么现代执行的自动化数据处理软件包只能帮助而不是取代人类在晶体结构的测定,”笔记阿尔弗雷德·亚在伦敦大学学院研究金属和无机物质。与默认设置的自动算法作为一个黑盒和模糊的细节数据,否则会被轻易地发现了一个人类的观察者。他补充说,尽管项目变得更容易使用,新算法处理更复杂的结构,开发自动化工具不够灵活适应每个问题。

比尔提到的化合物的性质也起到一定作用。困难的准备和处理的样品,如这些,只会增加获得可靠的结构解决方案的挑战,”他说。

穆勒说,新的研究结果显示,电脑仍然不能与人类竞争时分析x射线数据。的预留自动算法可以适应这样描述错误是可以避免的。然而,只会与晶体如果由一个人完成工作专业知识。总是在你信任之前仔细检查主要的x射线数据电脑!”

但是比尔认为事情会好转的。的应用中已经取得了巨大的成就基于ai的方法询问衍射数据和一个可以想象,把和其他问题加入到一个学习的过程,决心将提高自动化结构。”