自愿控制抗生素在我们农场批评

美国食品和药物管理局(FDA)宣布了新准则在牲畜控制抗生素的使用。但其决定选择纯粹的自愿措施吸引了许多专家的批评。

引进的指导方针,该机构说,它采取行动促进医学上重要的抗生素的合理使用食品生产的动物减少抗菌素耐药性。在自愿的倡议下,某些抗生素不应该用于提高生长或提高饲料效率和抗生素的使用应该包括兽医监督。

大桶Nachman博士、食品、健康和环境约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院的研究员在美国,说他缺乏信心,FDA的方法将在农业对抗生素的使用有任何影响。“一、指南都是非强制执行的,”他说。的更糟糕,如果指导这封信之后,制药业将重塑的理由使用这些药物从经济增长促进和饲料转化率疾病预防。

最近的一项研究报告,由Nachman博士,氟喹诺酮类抗生素在家禽羽毛粉的存在,¹尽管2005年FDA禁止。“如果是这样的话,很难想象,是非强制执行的指导将对抗生素的使用产生太大的影响,”Nachman博士说。

在美国80%的抗生素管理用于牲畜,不是人类;90%的总管理他们的食物或水,通常健康动物减少疾病的风险。这可以促进抗生素耐药性细菌,削弱一个至关重要的医疗工具。

即使食物畜牧业符合,然而,滥用抗生素将继续因为指导文档支持疾病预防使用抗生素,”罗伯特·劳伦斯说,约翰霍普金斯。像促进增长,这意味着食物喂少量的抗生素的动物在他们的生活,这种做法已被证明一次又一次地选择抗生素耐药性。

不解决的步骤使用抗生素来弥补拥挤和不卫生的条件的影响,劳拉·罗杰斯说,Pew慈善信托”运动对人体健康和工业农业。许多抗生素是fda批准的剂量水平对经济增长促进和疾病预防,所以在实践中他们都是相同的。的同时,FDA已没有制定明确的轮廓就打算如何监控的结果自愿指引,罗杰斯说。“它必须这样做。”

然而,罗杰斯与FDA有一些同情,特别是考虑到其面临的政治和法律障碍。她说,删除一个拜耳产品从2000年的鸡肉生产-抗生素enrofloxacin机构5年成本和数百万美元的诉讼费用。这些指引允许FDA绕过复杂的过程,尤其是在医药行业的支持,它似乎,”她指出,前添加,如果测量不降低抗生素的使用,FDA将不得不采取额外措施。

安东尼•王