2020年美国总统选举证明,争论为什么数据和证据政治家和选民影响力有限。这是一个难以下咽的苦果。科学传播是有限的力量。
的票数相差无几的乔•拜登(Joe Biden)击败了唐纳德·特朗普白宫震惊了美国研究人员和科学的倡导者。他们希望更加明确否定的王牌——他无视科学和它在决策中的作用。压倒性的胜利将会确认事实和证据问题的美国人。相反,拜登公开拥抱和科学为重点,却只能勉强维持的胜利。
“我预期,像我的许多同事和朋友,拜登将会比他做得更好,”尼尔莱恩物理学家和前总统科学顾问也曾负责美国国家科学基金会,告诉我。
肯定真理才是最重要的。恐怖,胜过美国最高的传染病专家托尼福奇博士说,对在选举前:“人们已经厌倦了听Fauci这些白痴。也深深令人不安的是10月27日新闻发布会上备受尊敬的白宫科技政策办公室(OSTP)的胜过政府认为“Covid-19大流行的结束。无疑虚假声称之际,全国注册记录数字Sars-CoV-2感染,伴有住院和死亡率上升。
美国化学学会(ACS)官员讲述了那天给我一个电话之间OSTP导演开尔文Droegemeier和科学组织宣布这些所谓的特朗普的成就。整个呼叫持续了11分钟,因为当它被打开的问题,总沉默,”美国癌症协会官员回忆道。
特朗普几乎是连任尽管各种调查,由3 m和其他人,反复显示,公众信任在全球科学和科学家仍然很高,包括在美国。显然有一个脱节。特朗普的言辞已经帮助播下怀疑的科学,和国家中间基本上分为那些信任那些不。
许多因素进入决策,但科学必须有优势,因为它是我们了解世界和解决问题。这是特别是在一场全球性传染病发作中至关重要的。
一条狭窄的仍然是一个胜利。拜登的批评者认为,他将任命合格的专家领导和建议的研究机构、专家,他会倾听。这将有助于恢复美国科学家的乐观情绪,它会带来秩序的混乱之前的四年。但他是否能完成任何事情的一个分裂的国会和国家仍不清楚。
还没有评论