新的科学分类带来活力

新概念可以帮助指导科学研究,甚至是整个领域的研究。很简单,引入新的类别邀请搜索底层实现机制。Iteroselectivity是一个很好的例子。作为罗伊Lavendomme和伊万·宾最近在讨论必威体育 红利账户,他们介绍了2014年这个概念来表达一种特殊的选择性的数量管理重复化学转换发生在衬底轴承多个相同的官能团,或活性组织再生时发生的。

引入iteroselectivity类别,或“类”,是有益的,因为它允许研究人员专注于转换的特异性参与这些过程。¹特别是,似乎这一类可能捕获的自然类存在的现象——独立于我们如何把它和改善我们的化学世界的知识。然而,做所有的概念引入指导研究这个属性吗?或者是一些类别“惯例”,我们介绍,因为他们发挥有益的作用,但不捕捉任何真的存在吗?这些惯例应该介绍呢?

在我看来,可以引入新的类别提高研究独立,是否真正的或传统的类型。²一个很好的例子来说明这是发现的维生素。类别“维生素”的引入,提高了许多科学重要成果从营养和药物合成化学,尽管现在一些维生素的分类可能不跟踪真正的类型。

从广义上讲,维生素是复杂的化学化合物起着关键作用在人体生理学和被组合在一起的他们发挥作用。他们的发现是至关重要的治疗和预防坏血病、脚气病等疾病,我们都熟悉需要维生素D当我们不暴露在阳光或维生素B12如果我们遵循植物性饮食。这些维生素的化学结构和属性现在众所周知的。然而,尽管它们的化学结构和属性现在众所周知的,事实并非如此时,分类介绍了“维生素”。

维生素的研究始于19世纪末,当医生研究疾病与营养不良有关。卡西米尔Funk命名有机分子,似乎预防这些疾病的维生素”,结合他们所必需的生活(至关重要的),呈现一种胺组。³这一类是然后除以Elmer McCollum玛格丽特·戴维斯在两个广泛的家庭:脂溶性维生素A,和水溶性维生素B。⁴介绍了类别“维生素”之前我们知道有多少维生素,它们是如何工作的,可以归因于他们精确的贡献。例如,我们已经改变了名字从维生素维生素,我们现在知道,并不是所有的维生素存在一个胺组。

我们发现,不同的维生素是分类和分组的一些宏观性质:一个给定的函数,起源和溶解度。这个信息邀请进一步的研究。维生素C和维生素D被添加到组。维生素家庭扩展:从维生素B1(硫胺素),研究人员首先添加维生素B2(核黄素)然后其他人,比如维生素B6 (pyroxidine)和维生素B12(维生素B12)。⁵它很快就被发现维生素B家族显示高异质性:这些大分子存在不同的化学结构和生化功能,只有分享一些溶解度的相关属性和历史。

我们应该忽略类别维生素B吗?

这种异质性可能表明家庭的习俗维生素B:这些分子聚集在一起,因为偶然的原因与他们的发现,而不是独立于我们。我们应该然后无视类别维生素B,如果它不对应于一种真实吗?科学哲学的建议是不能:类别我们现在可以考虑传统仍然有用的调查世界和发现真正的自然种类。例如,表明维生素B家族的存在导致的发现,维生素B6和维生素B12。

在这方面,哲学家Ingo Brigandt和保罗·格里菲思建议一些可以被认为是“调查类型”,这意味着那些需要澄清通过实证调查和可能导致进一步的发现。这些是开放的类别,而不是明确的。如维生素B,维生素的家庭可以被认为是其中一个调查类:他们邀请调查,然后其他的发现真正的类型。调查种类可能会失去效用,如果发现自然种类更有效指导科学知识和分类。但我们可能会保持他们是否仍有助于组织知识或其他目的服务。例如,类别的维生素B家族仍然可以用于研究营养和膳食处方。

我相信新类别的引入是有益的,即使是在引入传统的风险。化学的历史呈现不同的实例,诸如类别“燃素”,导致燃烧的调查,然后发现氧气。或类型,如物种或情绪根据Brigandt和格里菲斯,“调查”:他们指导研究和发现。^6、7思考研究类别作为化学家的调查而不是明确的是宝贵的,因为它可以让他们看到新的类别可以资源调查,而不是一个完成的结果。开放的调查类型允许研究人员通过调查与世界保持联系,而开放的可能性,引入和发现其他真正的类型。只有时间能告诉我们可以发现美好的事物一旦我们允许新类别扮演他们的角色,iteroselectivity的介绍。