“化学家认为我们过于生物集中”

我仍然记得三年前我们的文学小组研讨会。那是一个星期一的早晨9月下旬当我们开始讨论即将到来的诺贝尔奖。许多名称和研究领域被流传开来,但一提到了比其他任何:弗朗西斯·阿诺德。她一直被称为酶的定向进化的母亲和她的开创性工作激发了许多世界各地的研究小组,包括我自己。

努力开发人工酶和执行定向进化是我日常生活的一部分。研究小组致力于定向进化一直期待阿诺德的工作获得诺贝尔点头多年来,特别是在她之后,威廉抽梗机一起被授予2011年查尔斯·斯塔克德雷伯奖。

酶的巨大的多样性,大自然的催化剂,是巨大的生物多样性的结果生活在各种环境。这种广泛的环境——每一个都提供了自己独特的挑战——给了自然进化的机会磨练酶大量工作在几十亿年。模仿这种自然过程是阿诺德的天才。她的作品看到进化更短时间尺度上利用在实验室使用步进式设置,重复周期的诱变结合高通量筛选方法加速酶的发现。

我总是觉得自己像一个局外人,不是一个真正的催化化学界的成员

迷人的定向进化领域的酶和蛋白质在1993年最近才出现的。相结合的有吸引力的功能分子生物学,化学和蛋白质工程,这意betway必威游戏下载大全味着酶改进或给予全新的属性。现在可以创建能够耐受有机溶剂酶,完全执行新型化学看不见的或者是够恶劣的环境中生存工业biocatalytic反应堆。

这个工作的跨学科性意味着许多不同的科学领域越来越感兴趣的行为进化的蛋白质达到自己的目的。例如,人工近年增长领域的帮助下定向进化产生全新的蛋白质支架能够接受到活动网站和催化合成无机催化剂new-to-nature反应。

不久之后开始我的博士我意识到试图解释我的研究主题一个局外人,甚至一个化学家,是一个挑战。提及我工作领域的人工近年,优化他们的活动和选择性通过定向进化,总是在会议上引起关注。

因此,我总是觉得自己像一个局外人,不是一个真正的催化化学界的成员,同时合成化学家和分子生物学家之间的不自在。我并不孤单。我的同事也曾有过同样的经历。化学家认为我们过于生物集中。分子生物学家会摇头的化学。和酶催化科学家会说,太脆弱的大规模使用。

聚光灯下诺贝尔奖发光领域带来了新的人员,所以我们现在可以期待更快的进步,带来不可预见的发展,方法和应用。随着越来越多的研究者加入努力揭开模仿大自然的催化能力化学家将接受分子生物学是应用化学。

增加兴趣和竞争领域总是刺激,对于研究人员和结果。定向进化是仍处于起步阶段,只有二十年的老,但从严格基础研究到一个广泛应用的技术发现在行业中使用。我现在期望开始快速增长的领域——类似于发生了什么超分子化学和分子机器两年前这个地区赢得了奖之后。

当前关注定向进化使我觉得我的工作,我花在我的博士的四年半,终于还清了。多亏了今年的诺贝尔化学奖,我觉得自己的研究比以往更加重要。