色彩与争议

氧化染发剂的全球市场巨大且利润丰厚。但100年来，这些产品一直坚定地基于两种化学物质:对苯二胺(PPD)和对环二胺(PTD)，这两种物质都有着非常曲折的历史。

PPD是第一个用于染发产品的产品，在19世纪末进入市场。在早期，在那些推广这些新的“para”或煤焦油基染料(含PPD)的人与基于金属离子和单宁和邻苯三酚等材料的染料供应商之间发生了商业斗争。金属离子染料由尤金·舒勒的公司推广，该公司成立于1907年——法国无害染发剂公司——几年后成为L 'Oréal。这种基于金属离子的系统已经不再可用，实际上在当前的欧盟立法中基本上是被禁止的。L 'Oréal后来转移到基于PPD的系统，由劳伦斯·盖尔布(Lawrence Gelb)在美国有效推广，该公司成立于1930年左右:伊卡璐(Clairol)。

但是关于PPD的不良和严重毒理学影响的报告很快开始出现，并出台了限制其使用的法规。这种情况的一个持续影响是德国和斯堪的纳维亚地区对替代材料PTD的偏好。

20世纪70年代，当芳香二胺在艾姆斯试验(一种早期的细菌诱变试验)中被发现呈阳性时，公众对氧化性染发剂安全性问题的意识得到了提高。这促使了广泛的测试和一些材料的禁用，但不包括PPD和PTD，它们被确定为非致癌性。

但人们最关心的是这些材料的性质极端的敏化作用．对消费者的影响可能是直接和明显的，不幸的是，这是媒体报道的良好视觉拷贝。很可能是真的，如果这些材料是今天发明的，它们将不被允许用于化妆品，但它们仍然在使用，因为没有找到有效的替代品。为什么会出现这种情况，可能只有主要制造商才知道细节，但替代品可能会降低性能，或者没有显着降低敏化潜力，并且成本更高。

消费者关注

目前，世界上大多数国家(如果不是全部的话)都对所有染发剂在化妆品中的使用进行了监管。欧盟和美国在某些方面存在分歧，欧盟禁止使用被认为不安全的材料，或者不具备创建所需安全数据水平的支持的材料。欧盟化妆品指令于1976年首次发布，标志着创建染发剂正面清单的漫长旅程的开始。如今，这一目标仍未实现，但预计将在2013年7月实现，届时欧盟化妆品新规将生效。

根据目前的指令，PPD和PTD被允许用于一定浓度以下的染发产品，并有一定范围的强制警告。然而，这些材料都没有从欧洲委员会的专家委员会——消费者安全科学委员会(SCCS)那里得到“满意”的意见。这些化学品的毒理学和安全性数据量非常大，一些早期数据不太好。这使得对这些材料及其在化妆品中的安全性进行公正的评估变得非常困难。

2012年7月，SCCS发布了针对PPD和PTD的新意见草案。这些意见草案(其结论写得非常仔细)没有明确说明这些材料是“安全使用的”，并且确实指出过敏反应的频率仍然是“对消费者安全的相当大的担忧”。对这些意见的结论是否完全令人满意还有待商榷，欧盟委员会是否会以进一步的监管行动回应这些意见还有待观察。

尽管存在这些问题，但为PPD和PTD创造替代品的机会并不好。SCCS对一种新的染发剂材料所要求的测试量是广泛而昂贵的。此外，欧盟禁止在化妆品中检测化学物质的最后阶段将于2013年生效。尽管在取代动物试验方面取得了进展，但在获得新材料之前可能存在相当大的差距。新产品很可能在世界其他地方都能买到，但在欧盟却(合法地)买不到。也许具有讽刺意味的是，委员会采取的行动实际上可能会阻止更安全的染发剂的发展。

与此同时，通过对消费者的教育，可能会减轻敏感反应，但产品包装上已经充斥着信息，这对消费者来说是最令人困惑的。虽然可以开发出其他染发方法，但消费者可能不得不放弃某种程度的性能。PPD和PTD的未来几乎肯定会持续动荡，但它们可能还会伴随我们一段时间。

鲍勃·赫福德曾在联合利华和伊卡璐工作过，目前是独立化妆品咨询公司的董事。他的客户包括使用PPD的公司和试图取代PPD的公司