Covid-19给科学带来了信任问题

在世界的严峻考验和悲观的预测与Covid-19生活,也有理由是积极的。由于世界各地的科学家的工作,潜在的治疗和疫苗正在崛起,和在许多国家的感染和死亡率正在下降。科学建议的好处,研究基础设施和医药化学工业越来越明显,政府及社会无处不在。也许不足为奇,Survation早期发现5月公布的一项调查显示,公众相信科学家了在Covid-19大流行。特别受欢迎的消息,因为它从来没有更重要的是让公众相信科学,在科学家的建议。

通过Covid-19还有很长的路要走,一路上,粗心的沟通、错误信息和直接攻击科学所有威胁破坏这一来之不易的信任。例如,当菲利普Broadwith指出,抗病毒药物的消息remdisivir可能有效在治疗严重的Covid-19必须负责任地处理。绝望的好消息,政府和媒体提供的意愿,使它很容易歪曲进步通过快照开发一个漫长的过程的治疗。Covid-19测试和疫苗面临同样的危险的道路。

这是特别重要的科学建议牢记这一点。在英国,政府每天强调“遵循科学”。我们应该欢迎,确实坚持循证Covid-19政策,但是我们也必须警惕一种过于简单化的信息,掩盖了复杂科学和政治之间的关系。认为科学提供明确的答案,规定一个明确的行动是不真实的,也不是科学建议的情况下总是会紧随其后。科学家收集证据并提供建议:政府必须要谨慎,采取行动,承担责任。当就业与养老金大臣Therese科菲最近出现的保护方面政府的Covid-19反应指责“错”的科学,10号正确言论敬而远之。但它仍然使科学家们担忧不管是不是有意,他们被称作“决策者,因此政治化。

英国的圣人(科学顾问组突发事件)委员会表达了类似的担忧后,尼尔·弗格森的决定从集团下台后,他忽略了社会距离的规则。弗格森一直在圣人的一个最明显——他的伦敦帝国理工学院的造型团队成员是摇曳的意见向封锁的关键。讨论弗格森的辞职,卫生部长马特·汉考克表示,他不会支持他继续,这激怒了其他圣人成员认为弗格森的错误没有必要辞职从什么是无偿的,自愿的角色,也没有这样的广泛报道的谴责。

但是,如果我们要强调任何方面的弗格森的行为,它应该是他决定辞职。当苏格兰首席医疗顾问凯瑟琳Calderwood显示同样的可怜的判断通过访问她的第二故乡在封锁期间,她也辞去她的顾问角色,说公众的必须完全信任那些给他们的建议”。对于科学家而言,诚信不是一种政治策略。

,这是一种巨大的耻辱,我们不希望同样的政客,有一种感觉,一些政客认为科学的另一个战略政治剧本。在最糟糕的情况下,世界领袖们完全无视或违反科学。总统特朗普似乎断定消毒剂用于治疗静脉管理Covid-19,然后简单地度过了训斥,科学素养显然不是他连任战略的一块木板。和他最近承认,他一直对Covid-19使用羟氯喹作为预防感染,尽管其有效性仍然是未经证实的,破坏了科学家的工作表明安全性和有效性试验的结果,也并不会就比一个更有效的个人意见。

相信科学是至关重要的,它应该培养而不是理所当然的。团结的目的,定义了早期应对流感大流行开始片段,并随着紧张局势加剧人们对经济和社会的锁定缰绳,公众信任科学建议的需求比以往任何时候都更重要。如果公众失去了信仰,说服人们心甘情愿的工作参与公共卫生措施变得更加困难。然后剩下的行政命令来保持我们的安全,这将使未来几个月的确非常困难。