削减科学旅游足迹

50000名来自近200个国家的代表聚集在巴黎在2015年12月试图解决的一个最复杂和紧迫的问题。这个过程中得出了什么——巴黎协议通常被认为是外交胜利,比许多人的预期。该协议提交国家,将气温上升控制在2°C的期望国家将加大其承诺定期使这一切成为可能。

气候变化科学和政治

尽管巴黎协议可能一般被认为是一个政治上的成功,这种动力行动只可能因为工作的许多科学家揭露了后果,有增无减温室气体排放会对自然世界和人类社会。我们只能想象后果如果这些见解在某种程度上被忽视。我们只能看着目瞪口呆的无知,随着地球温暖和灾难。

这个描述科学与政治之间的分工似乎很简单。有那些工作是测量,模型和预测气候系统的复杂性以及它如何应对变化的大气中二氧化碳和甲烷。敲响了警钟,在一个适当的冷静和无私的方式,然后传递接力棒从实验室到辩论厅。它不是化学家——或者物理学家,生物学家和地理学家,按所需的社会变化,避免失控的气候变化的后果。一旦数据和研究结果发表,这是公民社会和政府决定如果有什么做什么。或者是吗?

个人改变

马里奥·莫利纳,荣获1995年诺贝尔化学奖的敏感性研究氯氟化碳的臭氧层,不同意。2012年他建议研究人员应该进行气候变化的紧迫性”,以确保社会正确的方向移动。¹他说:“这很好主张,只要你保持诚实的科学。的英国皇家学会化学需要位置,气候变化将有严重不良影响人类健康和自然世界的肯定,缓解是必需的,包括开发和部署低碳技术,提高能源效率,改变行为,使可持续发展”。

在最近的一篇论文²由廷德尔气候变化研究中心实际上,我们认为,我们的行为科学家影响很大。大学研究的主流文化——假定,并鼓励频繁的国际旅游及其相关的高碳排放——与那些呼吁一个更加可持续发展的社会。这有意义的碳排放研究机构。更重要的是,这是一个公众信任的问题。如果科学家一样相信他们说他们对气候变化和需要调整的现状,不是时间来显示它?

当然,任何一个人的排放量在全球碳预算的背景下可以忽略不计,但他们发出一个强有力的信号有多少人真的相信实质性减排改变是必要的。很不情愿的气候变化工作的人放弃自己的高碳生活方式使它更难的挑战更广泛的公众和决策者之间的冷漠和惯性。

计算碳

廷德尔中心内,我们正在开发一套准则,研究人员可以确定国际旅行的价值和合理性。我们认识到,我们需要考虑人们的职业生涯阶段,可用选项的方式旅行,旅行的目的。从大西洋彼岸了近3吨的二氧化碳在大气中。在迈阿密的一个青年研究人员邀请展示她的开创性的工作主要在柏林会议不应该要求拒绝的机会;教授从伦敦到纽约参加一个有趣的旅游研讨会,然而,反思的结果这他的碳足迹。

对学术实践挑战假设是这个更广泛的对话的一个重要组成部分。气候友好型研究建议可以内置活动在提案阶段,考虑使用虚拟会议和在线研讨会等长途航班。信息提供给会议代表将如何走陆路运输,而不是简单地提供一般信息最近的机场。研究小组可以同意,必要时去旅行,铁路将默认选择。

在许多情况下,减少碳足迹的研究活动可能导致创新,成本效益和更聪明的工作实践,这意味着我们的工作方式是符合我们对气候科学的了解。有充分的理由在预订前认真思考我们的选择下一个航班。

斯图尔特Capstick报道是卡迪夫大学副研究员和廷德尔气候变化研究中心