葛兰素史克的走向许可专利在发展中国家,而不是严格地保护他们,改善药物吗?
制药公司,也许比许多其他行业一样,面临的道德困境时,销售他们的产品。他们把能力提高,往往会拯救数百万人的生命,但他们也需要生成收入继续经营和生产这些产品。
对大多数人来说,分离,人们可以得到某些药物根据其支付能力感觉残忍和不道德的。这是一个许多国家的卫生保健系统的核心原则——如果一种药物是判断工作和具有成本效益的穷人和富人都是可用的,和国家埋单的。
但在国际层面上,整个人群都被剥夺药物仅仅是因为他们负担不起。是的,公司设置访问计划和卡车的药物捐赠给贫穷国家在引人注目的活动。但这种方法的最大问题是其零碎的性质。对于每一个最贫穷的病人药物发现方法,有许多其他人不,和地理彩票仍然存在。
[[许可模型昂贵的药物对当地仿制药公司流行]]这就是为什么它是鼓励公司葛兰素史克公司(GSK)采取更正式的方法问题。该公司已表示将不申请专利在世界最不发达由联合国(分类)和最低收入(以世界银行)的国家。虽然它仍将申请专利的中低收入的国家,它将试图向当地生产商,以换取其专利许可使用费的一片,而不是严格地执行其知识产权。还有几家公司也提出了类似的政策使访问他们的产品。
这种方法的逻辑似乎是明智的:公司应该能够从发达市场中提取足够的收入来维持他们的业务和利润,同时满足人道主义完整性在发展中国家。但它不太可能带来彻底的改变。许多最贫困的国家缺乏基础设施制造自己的仿制药,并通过国际协议已经可以避开专利。这些国家的收入给西方公司常常是太小,不足以证明文件或保护专利,无论如何。
最有趣的这一政策转变的影响可能会在国家,如印度、仿制药行业蓬勃发展,日益增长的需求对“西方”心脏衰竭等疾病,癌症和糖尿病。许可模型昂贵的药物对当地仿制药公司流行——例如基列的丙型肝炎药物Sovaldi (sofosbuvir每次治疗费用),这几千英镑在美国或欧洲,但更多实惠,91年发展中国家多亏了许可协议。
然而,所有这些计划的范围略有不同,本地制造商与不同的制约。一些人,包括印度仿制药公司董事长Yusuf Hamied Cipla公司——认为它应该被进一步。仗呼吁一个自动许可证生产任何药物的仿制版本分布在发展中国家,提供了一组支付版税。
需要伟大的政治努力建立这样一个通用的系统,我怀疑很多公司愿意放弃这么多控制自己的产品。但即使一个更统一的解决问题的方法肯定会消除很多法律纠纷,提高无数生命。
菲利普Broadwith、商业编辑器
还没有评论