信件:2020年4月

不符合标准

我们关注的是哗众取宠的语气文章题为“过去半个世纪广泛使用的光谱学工具的结果是错误的吗?””(必威体育 红利账户， 2020年3月，p10)。

本文与XPS仪器和操作员的图片相关联，该图片来自科学图片库，并获得了适当的权限。仪器和操作人员都很容易识别，那些对XPS有一定兴趣的人会认出这张照片是在特丁顿的国家物理实验室(NPL)拍摄的。XPS仪器由Kratos Analytical公司制造，该公司于1969年制造了世界上第一台商用XPS仪器。我们认为，国家物理实验室和奎托斯与作者的工作之间的联系是偶然的。然而，这起事故引发了回应。

国家物理实验室与其他计量研究所(如美国国家科学技术研究所)一起，为校准XPS仪器提供了参考数据和程序。这些在ISO标准中已有20年左右的历史，并由ISO表面化学分析技术委员会201,XPS小组委员会7的电子能谱专家开发，以帮助分析人员进行有意义和一致的测量。仪器制造商和用户通常会密切关注这些标准，并为其发展做出贡献。专家们不会依靠绝对峰值能量来识别绝缘体中的化学状态，而是根据峰值形状、其他元素的存在、能量差异、化学计量学和其他信息。

这篇文章的标题提出了一个问题，答案很简单:不。文章本身也提出了相反的观点，即使用XPS作为分析方法的学术论文的增长，以及XPS仪器在工业界和学术界的销售都处于历史最高水平的事实。没有人会投资如此昂贵的设备，除非它提供有用的信息和适当的价值，而它显然确实如此。将电荷引用问题与所有XPS结果的有效性混为一谈是误导性的。

真正的问题在于教育，因为在许多其他类型的错误中，电荷引用和分配错误通常是由多学科的非专家造成的，他们需要简单的自动化方法。文章中提到的Don Baer在这方面采取了积极的行动，并委托了一系列“如何执行XPS”指南真空科学与技术杂志．

考虑到目前对学术科学的可重复性的担忧，很高兴看到RSC期刊对所有形式的化学分析采取类似的行动。正如Don所说:“这些问题并不是XPS独有的。”

Alexander Gordon Shard chem FRSC
英国特丁顿国家物理实验室

克里斯Blomfield
Kratos Analytical，曼彻斯特，英国

珍爱的记忆

我写信是想告诉你我是多么喜欢你令人愉快的欣赏狄奥多拉格林（必威体育 红利账户， 2020年2月，p36)。必威体育 红利账户已经出版了许多值得被认可的默默无闻或鲜为人知的化学家的优秀历史，找到一位与我同辈且我很熟悉的女性，尤其值得。

我清楚地记得西奥未来的丈夫弗雷德与她相遇并坠入爱河的情景;她是路易斯·菲泽的本科有机实验室的学生，弗雷德是这个实验室的助教。她的父亲约书亚·沃特默(Joshua Whatmough)聪敏活泼，从1928年哈佛大学语言学系成立到1963年退休，他一直担任系主任。他是兰开夏郡人，因此提奥有一口迷人的英国口音。据各种说法，Whatmough是一个直言不讳、经常引起争议的人，自称是一个怪人。

弗雷德和提奥都是谦虚、正派、有魅力、令人愉快的人，提奥的书是一笔财富，比那个时代出版的大多数化学书都要长寿。谢谢你把这个故事精彩地呈现出来。

Richard Hill MRSC
雅典，佐治亚州，美国

按规模工作

最近在纽卡斯尔大学的一个实验室发生的爆炸突出表明，在扩大某些氧化反应时需要非常小心。

该事件涉及过硼酸钠与乙酸在乙酸酐存在下的反应以及1-碘-4-甲氧基苯氧化为4-甲氧基-1-碘苯双乙酸的反应。常规程序包括在使用干冰冷阱的本地抽提通风(LEV)单元中的旋转蒸发器上去除溶剂。真空，虽然没有测试，是足够的程序。这与水浴的温度一起被仔细控制，以防止溶液过热。

真空释放时发生了爆炸。这完全摧毁了用于手术的所有玻璃器皿，并打碎了LEV装置两侧的加固安全玻璃。使用特定的装置，使正在进行实验的博士生的受伤程度降到最低，尽管他们的手臂和手上仍然有一些撕裂伤。对该事件进行的独立调查发现，爆炸剂不是过氧乙酸就是过氧二乙酰，它们以浓缩形式存放在收集瓶中。

上面概述的化学，或其改编，通常用于氧化碘芳基和其他化合物，所以这种谨慎是普遍的。我们的经验强调，在反应中放大和使用过量的过硼酸盐都会增加巨大的风险，应该避免。

本尼斯顿化学FRSC
英国纽卡斯尔大学

修正

德布·莫里森是华盛顿大学(必威体育 红利账户， 2020年3月，p6)。

在同一期中，我们错误地在字谜中使用的字母列表中打印了H而不是I(第64页)。尽管我们尽了最大的努力来摆脱你，许多读者返回完全解决网格比赛抽奖-我们为你的韧劲喝彩!