你受够纳米颗粒了吗?
如果你不是一个研究新奇纳米动物的化学家，当你在期刊上翻看一篇又一篇关于奇怪而奇妙的纳米物质的报告时，你很容易感到有点不知所措，或者眼睛发呆。
有时会感觉好像这些论文只是在报道一堆反应物结合，然后产生了一些以前没人见过的东西。最后。你可能会问，那又怎样?来自已建立分支学科的化学家需要记住，纳米技术或纳米科学是一个非常年轻的领域。你可以争论确切的起点，直到纳米牛回家(这里有一个可能的点的快速总结:利库尔格斯杯vs法拉第的金粒子，费曼的演讲vs吉布森的书，巴基球vs纳米管，等等)，但很明显，作为一个严肃的学术学科，它直到20世纪90年代初才开始兴起。然而，自那以后，它的增长呈指数级增长。
随着该领域的成熟，控制和设计是纳米小镇的新游戏。作为特征在纳米尺度上形成这表明，规模并不是唯一重要的因素。形状——特别是可以暴露的化学性质不同的表面——可以对纳米颗粒的性质产生巨大的影响。化学家们正在利用这一点来制造性能更加复杂的纳米颗粒。
即使是简单的金属纳米颗粒也不再那么简单了。任何对合金和冶金有最模糊了解的人都会意识到，金属成分的微小差异会对金属在宏观尺度上的表现产生巨大影响——你汽车里的钢材与喷气发动机里的钢材是不同的(谢天谢地)。在纳米尺度上也是如此。
美国西北大学的查德·米尔金(Chad Mirkin)团队刚刚设计出一种印刷机式的方法，可以制造数百万种不同合金成分的金属纳米颗粒由五种不同的金属制成．现在可以制造的全新纳米粒子种类的数量是惊人的。
如果纳米粒子合成正在经历20世纪早期到中期有机合成所经历的那种革命，其基础理论和机制可以建立在完全科学的基础上，那么我们可以期待纳米技术研究在数量和质量上的另一个量子飞跃。纳米怀疑论者将不得不忍受更多的纳米颗粒论文。
暂无评论