没有时间悲伤Brexit:我们必须行动

科学界醒来时6月24日,英国退出欧盟,投票的反应是震惊、怀疑、自怜、愤怒甚至否定。自那时以来,社区已经经历的所有阶段的一个典型的悲痛是一个过程。但是现在,有了一个新的政府和实际需要做出决策,我感觉越来越渴望回到前脚和帮助塑造未来。

关键问题是科学和研究应该努力确保post-EU英国。会有一些非常精明的英国和欧盟未来谈判的本质关系,和一些同样精明的讨论英国在红线内需要和欲望的谈判。未来的成功至关重要的研究在这个国家,它的重点是讨论的一部分。这意味着科学界需要推动一个短,希望可以实现的,列表的“必要条件”,而意识到更大的政治,将推动整个英国的位置。

大量的帮助现在正在努力刺激这种想法,例如由下议院科学技术委员会和运动科学与工程(CaSE)。我鼓励社区全面参与这些讨论。

令人担忧的地方

虽然我不想pre-judge结果,我已经听到两个科学界的重大关切。第一个是关于人:如何维护现有的非英国科学家在这个国家的权利,以及如何确保我们的大学和实验室可以继续招募最好的专业人员在欧洲和世界各地的其他地方。

第二个主要问题是集中在英国参与欧洲范围内的科学项目。在许多情况下,如欧洲核子研究中心和平方公里阵列,这不是问题——他们不是连接到欧盟。的科学和技术设施理事会(STFC)而言,无论是科学重点还是我们的预算已经改变了公投,我们完全打算继续参与广泛的欧洲和国际科学项目,我们概述了今年早些时候在我们的交货计划。

然而,英国的持续能力是欧洲研究领域的一部分,欧盟框架计划,和获得的资金通过其机制如地平线2020和欧洲研究理事会是一个悬而未决的问题。有各种型号参与地平线2020作为一个相关的国家,有不同的水平所需的利益和承诺;英国将需要定义其谈判地位和社区输入将会很重要。过多关注钱,不过,可能是不明智的——如果研究团体似乎动机完全由渴望保持资金流动从布鲁塞尔将出现以自我为中心的联系。这将是更好的为我们强调需要一个国际研究议程的一部分,塑造研究重点在欧洲层面上,这只会发生如果英国是正确。

未知的领域

最后一个思想和经验对我们来说,就是科学-或者至少觉得被边缘化,甚至蔑视的公投。大多数科学家不知道投票的人离开,在一个非常真实的意义上,不能理解这样的结果发生。社区在其观点明确、直截了当——怎么可能很少有影响吗?证据怎么可能战胜了由情感呢?街,而迈克尔·戈夫可能长他的言论对这个国家有足够的专家的观点,他不可否认的东西,坦白地说,这就是疼。

研究社会需要非常小心是如何作出反应的。它可能很容易模拟不同意我们意见相左的人,但我们想执行的研究涉及花钱,需要他们的支持。

同意什么研究社会需求和确保其优先级被提出在谈判中并非易事。我们在未知的领域,但它是非常重要的我们这样做,不仅对英国的科学基础的幸福但对于我们未来的繁荣日益全球化,知识经济,无论是在欧盟。

从我所看到的,我相信该研究社区可以集中和以这种方式走到一起。我也希望研究委员会可以扮演一个有用的角色在这一切的事,因为我们在研究社区和政府之间的接口。我就问社区意识到这意味着我们必须谨慎有时在我们可以公开说如果我们要留住有用的影响。请容忍我们。

它变得司空见惯Brexit抱怨没有计划。虽然这是真的,如果有一个计划是在密室没有输入任何的我们。我们现在有机会帮助塑造我们的未来。让我们把它。科学界没有选择这个结果,但它不需要它的受害者。

约翰Womersley是英国科学与技术设施理事会的首席执行官