鬼魂在文献中

有些东西是为了玲儿:一个好的谈话,老朋友,浪漫的亲吻。收回的文章吗?好吧,他们不让列表。

然而,不幸的是,收回了科学已经粘在文学的一种奇怪的方式与坚韧的客人,从未离开过。这种现象是令人困惑和问题。令人费解,因为它是不完全清楚为什么研究人员继续引用收回研究支持的新工作,甚至数年研究后被标记为不可靠的。有问题的,因为名誉扫地的持久性未来科学发现是一个潜在的严重威胁。

纸追逐

收回看的十大收回引用最多的文章包括许多论文的数量继续增长显著收缩。这可能只是好:援引收回研究——如安德鲁韦克菲尔德的这篇无耻的文章链接自闭症MMR疫苗——为了告诉你的读者已名誉扫地的是一个好主意。但它惊人的科学家认为这是收回了文章是多久,如果论文从未被撤回。密苏里大学的约翰•巴德,收回了文章的引用问题进行了研究。在1999年的一篇论文中,¹他和他的同事们发现2000多post-retraction引文235篇论文从1966年到1996年。少于8%的一篇文章指出,引用被撤回。

巴德和他的同事们重复这项研究使用1997年和2009年之间的1112篇文章收回。²结果是更糟糕的是,只有大约6%的引用说明收缩。当其他研究人员观察引用一个特定纸收回的欺诈,他们的发现几乎完全同意巴德。³

甚至最臭名昭著的骗子的工作能够持续下去。考虑斯科特·鲁本,麻醉师在马萨诸塞州,我们在联邦监狱服刑6个月医疗欺诈行为在2009年被抓后伪造数据。尽管20多个知名撤稿,2015年的一项分析,鲁本的论文发现,超过一半继续被引用情况被公开后。只有四分之一的引文提到了弗雷德。

另一个最近的一篇论文发现,收回了报纸的错误继续传播。⁴意料之中的是,研究人员发现,收回的直接引用文章使污染发现活着。好消息是,间接引用文章提到的论文中引用了收回——似乎没有传播不可靠的数据。

,一些撤回通知逃脱研究者不应该惊讶的注意。那些依赖于专门论文期刊,例如,有人这样还存在吗?——很容易错过收缩。

和数据库等PubMed并不总是,甚至通常,最新的与这些通知;相反,他们依靠发布者发送信息,这一过程会导致滞后之间的几个月发行的收缩语句和注意在PubMed的外观。有时,这些通知没有出现。⁵

收缩引擎

这种疯狂援引一个解决方案已提供:使用数字之间的联系出版商和论文通知读者(通常是研究人员)当一篇论文已经被收回。同样,这样的系统,包括CrossMark,可以提升一个红旗当一个作者引用了文章收回。但CrossMark要求出版商实现它,把正确的进行引用的来源,这还没有普及。

另一个重要步骤是有健壮的数据库被撤销。中心的科学完整性,我们目前正在建设,与中心合作开放的科学,由于慷慨的从麦克阿瑟和阿诺德基金会赠款资金。一旦准备好,数据库将允许学者进一步研究论文作为一个现象。甚至有些人可能使用它来回顾自己的工作,看看论文他们引用,后来被收回了。

应该发生什么论文引用收回来源尚不明朗,而且可能取决于环境。他们可能需要修正,编者注或没有采取进一步行动。只是忽略了接下来发生的事情在科学不应该是一个选项。

亚当·马库斯是总编辑胃肠病学和内窥镜检查新闻和伊万Oransky是全球编辑主任MedPage今天和一位著名作家居住在纽约大学的Arthur Carter新闻学院。它们的共同创始人收回看,一个项目中心的科学完整性