巴黎的判断

去年12月,领导人和近200个国家的代表聚集在巴黎COP21气候变化峰会。经过两个星期的谈判,他们终于出现了,很累,但是微笑,同意限制全球气温上升2°C高于工业化前的水平(1.5°C会更好)。

它是一个具有里程碑意义的时刻,宣布收到来自世界各地的喝彩。它可能不如有些人希望法律咬,但只是达成协议,承认的共同努力和合作需要的是值得庆贺的。

重要的是,在巴黎不仅仅是国家政府的活动。在过程的早期,一个引人注目的陪衬占据了新闻头条比尔盖茨宣布他和他的几个有影响力的朋友创造了亿万富翁的能源问题——对不起,突破能源联盟(BEC)。

这个想法是,尽管国家元首同意修复恒温器和双清洁能源研究经费,比尔的亿万富翁地球之友将面前的现金牧羊人这些新技术在危险的市场之路。这是让人耳目一新的来自私营部门的责任和领导作用的例子。

当然,BEC的环境影响成员的企业可以说有一种道德上的责任;他们自己的航空公司,化石燃料的兴趣和矿业公司以及能源密集型科技巨头。愤世嫉俗的观察者可能还要注意,谨慎的做法是,让一些继任计划在地方石油、煤炭和天然气流定价的盈利能力。

经济必须至少提供了可能性,资本主义可以被用来保护地球——金融机构“太大而不能倒”,但帽贝比岩石他们住的球体。然而,可持续发展服务的底线只让我们到目前为止。与民选代表在巴黎会谈,公司不授权代表公众,并很可能为他们无助的做任何事,但对消费者的需求作出回应。但让立法者刹住从塑料袋的使用造成的损害不健康的食物和污染是令人疲倦的目光短浅。

总的来说,巴黎峰会是非常好的消息——尤其是化学。生成和存储清洁能源和减少碳排放在我们目前的能源结构,以及生产食品和燃料几十亿人都是化学的核心问题。看到科学家、决策者和行业共同努力解决这些问题是非常令人满意的。但我们需要每个人都在房间里接受可持续发展是一个重要的头等大事,而不仅仅是一个畅销的流行词。否则,我们共享的空间很快就会开发一个空气的敌意。