科学组织和我的冠军研发的作用上升到可持续性的挑战。我们强调如何发现和应用,涉及多个学科和领域,主要从-19年Covid前所未有的推出疫苗和诊断,风能和太阳能是现在最便宜的选择新的发电在许多国家。
但是环境足迹的研究呢?研究人员认为这个什么?人们正在做什么改变呢?
这些是我们去年开始探讨的一些问题。我们发表我们的研究结果可持续的实验室报告,许多计划和引用资源已经存在的支持人员在减少气候,湿实验室污染和生物多样性的影响,干燥实验和计算研究。
在我们的调查中,90%的研究人员认为,这是重要的考虑环境可持续性在日常实验室工作。63%已经进行更改和84%想要做更多的工作。受访者提到障碍如缺乏时间、金钱、经验或数据,以及文化、系统性和技术障碍。我们也听到了发人深省的思想关于个别科学家的角色和职责,以及固有的复杂性和权衡实现互联的环境、社会和经济方面的可持续性。
这些观点包括一种感觉,是没有意义的做任何事情,因为环境问题的规模如此之大,一个人的行为或实验室将没有区别。或者可持续性收益研究——新疗法,催化剂或电池材料——超过可能从改变实验室如何运作。的逻辑是,最好是专注于获取结果。
平方的可持续性收益活动及其环境影响组织都在努力应对。大学如何衡量其实现可持续发展目标贡献自己的环境影响?组织如何平衡消除疟疾的努力或癌症对生命科学研究的事实产生大约2%的一次性塑料废弃物?
我认为,这些问题是无法回答的在任何绝对的或客观的方式但我发现反思他们是有用的在更新干细胞的目的和价值。在某种程度上,他们让我们诚实的在我们的关于它的影响和重要性。他们帮助我们确保我们的故事的价值科学相关的背景下,当代环境、社会、经济和政治现实。讨论他们可以挑战和扩大我们的思考解决方案可能需要或可能的。
我谈了很多练习科学家和我的感觉是大多数真正希望他们的工作产生影响。他们关心下一代的科学家和公民。他们正在研究重要的研究问题,从推进我们的基本的理解我们的世界捕捉二氧化碳或打击抗菌素耐药性。
对于那些持怀疑态度的科学家在实验室里会更环保,这是12的理由与这一议程:
1做正确的事情:对于一些人来说,它仅仅是尽其所能减少他们的个人和职业环境足迹
2小事加起来:大多数实验室都有一个相对较小的环境足迹,但每一个有助于总(联合国教科文组织估计有800万名研究人员)。修改了个人机构和接受集体责任的一部分。
3步行谈话:专家与公众和政策制定者在环境、安全或健康需要自信自己的实践符合他们在说什么。
4:省钱倡议,减少消费的能源、水和材料,或生产的浪费,通常意味着净长期降低成本。
5天赋和激情:一致性与价值观等问题上环境和平等能够影响学生和员工的平衡选择他们的工作和工作。
6绿色投资:初创企业投资者和企业,以及政府和慈善基金,正越来越多地考虑到可持续发展能力决定。
7形成解决方案:通过积极主动的参与,研究人员可以确保组织、供应商或资助者也是最好的科学可持续发展解决方案。
8新机遇:绿色实验室需要多学科的创新和创造新的商业机会和新的研究。
9效率:没有意义对每个研究或实验室解决一切从头开始。合作开发资源和策略将会节省大家的时间和金钱。
10可访问性:共享工具和专业人员在资源有限的情况下,将使更多的人能够减少他们实验室的足迹。
11宣传:协调使集体走强的科学的声音与外部供应商,在需要的时候在组织或监管机构或资助者。
12个顽固的乐观:环境或社会挑战的规模是如此艰巨的,人们可以放弃。我喜欢固执的想法或不耐烦而不是天真的乐观,这是我第一次听到Christiana Figueres的在巴黎的故事气候变化协议。
我不指望每个科学家同意所有这些原因,但我希望许多人引人注目的对位更怀疑上述观点。对于那些不需要说服自己,意识到这些不同的动机可能是有用的,当影响同事、老板或组织。
我和我的同事希望我们的报告的信息和示例将是有用的对于那些新绿色实验室的想法。我们欢迎反馈和想法RSC如何与社区和合作伙伴合作,使科学家能够发现和持续创新,整体people-planet-prosperity意义上的词。
还没有评论