什么一个1980年代的学生让现代纳米科学和大分子的研究?

我在,,保持当前的科学文献,当抽象的列表让我意识到一些关于化学的方式练习,和各样的论文我曾经阅读当我第一次开始跟上。那是1980年代中期,当时我用来订阅有机化学杂志——在它转向深蓝色封面和阅读在自助洗衣店。这当然使人群。现在,当然,我还没有看到一个实际的物理杂志的副本,但我认为能读一个自己的洗衣机旁边应该出现一个问题。

两个时代之间的差异最明显在分子尺度上的两端。有更多的论文涉及纳米化学方面,一:表面化学到分子水平,个别原子和分子的行为,因为他们开始组装在一起,催化剂粒子的要点及其反应性在顶点与面孔等等。这都是细节的粒度将35年前是不可能的,从这个角度来看一个隐藏的世界被发现的感觉。很少的人开始研究在原子力显微镜及其亲属的日子会忘记我们第一次瞥见实际分子坐在一个表面,寻找全世界像童话中走出的教科书图片以某种方式运输到现实世界。

它不会花很长时间,当然之前冲洗周期之前,我遇到了一些让我坐起来在震惊和迷惑

另一端,覆盖了超分子化学——越来越大结构调查的不同寻常的物理和化学性质,甚至他们在分子机器的使用。这些论文最显著的特点是,按照过去的标准所涉及的化合物不仅是巨大的,但他们特征明显,有可能合成在相对纯粹的形式。总是可以鱼某种巨大asphalt-like聚合物的分子质量,但确定它到底是什么,需求是非常不同的挑战。

这两个代表扩展我们的化学能力超出了物种的“安全区”分子量低数百。有很多重要的分子,属于这个范围(药物、催化剂、天然产物等)和它们的大小是完全适合我们的分析方法我们几十年来。很自然,几乎所有的35年的旧文件都在这个范围内工作。然而与此同时,这些工具变得更加强大,有能力提供具体信息越来越复杂的分子。他们可能扩大光圆化学的巨大的黑暗空间。

我有这样的工作,如果我能看到它吗?如果你跃跃欲试的时间机器和运输2018杂志问题回我1984洗衣篮(确保工作了一套蓝色的封面,当然,会有多久我注意到奇怪的现象发生了吗?可以肯定的是,现在仍有论文发表,可能出现,但他们的数量正在减少。当然不会有长期在冲洗周期之前,我遇到的事情会让我坐起来在震惊和迷惑。他们这些人可以谈论金属集群如果他们能够计算原子?谁能运行一些设备在单个分子和感觉他们的结构就像在盲文新单词吗?谁能如此之多,他们开始组装结构看起来像他们实际是:机器和架构?

这让人怀疑期刊文章就像在2050年代。我已经有足够的方法没有试图想让自己看起来像个傻子。不,我不会试图预测未来的衣服,。但我毫不怀疑这些文章将看起来至少一样奇怪的是现代相比,今天的工作是1980年代的论文。科学确实在3月,即使你无法看到它发生当你试图抓住它密切关注。