我们如何比较科学巨星导致化学重要的问题吗
每个人都想知道谁是最好的。人类的成就是建立在排行榜上排名,健康的竞争或历史性的灵感。我们假装我们真的不关心任何人,但我们整个的生活方式是建立在最高级。我们想知道最大、最快、最重要的。来看看我们堆积起来,一种激励自己和学习如何改善。当谈到精英群的人都留下了不朽的遗产,把他们的贡献也是有趣的上下文。排名他们帮助我们记住之前,组织我们的思想看大图片,并通过灵感故事的英雄和恶棍。
这就是为什么在11月初,我决定举行一次Twitter上的竞争挑选最伟大的化学家。它应该是一点乐趣;伟大,毕竟是很难定义的——这只是一个模糊的概念一点比“很好”。不知怎么,它升级成多一点。
人之所以伟大
很简单:一个比赛使用Twitter的民意调查,小组赛和轮。我需要都是竞争者,提供第一个障碍。那么,确切地说,是我把伟大建立在吗?运动队,至少有一些可量化的衡量。你可以看看百分比,保龄球,速度进球或锦标赛获胜。但即使还有无形资产——那些小宝石的辉煌只统计,比较不同时代的问题,职位或类。贝比鲁斯比巴里邦兹?梅西运球过贝利在他'吗?穆罕默德·阿里击败了弗洛伊德梅威瑟吗?你可以争论了几个小时。
更糟糕的是在科学。没有容易的方法比较专业,所以你所能做的就是认为最著名的化学家可以从那里去。
从一开始几个名字是显而易见的:化学家喻户晓的名字像居里夫人,迈克尔·法拉第和汉弗莱·戴维。他们的伟大不仅仅是之和(惊人的)的成就,但是一种永生。出于同样的原因,我包括Seaborg格伦;不是一个家喻户晓的名字,但一个科学家的发现钚和其他元素导致他在106号元素以他的名字命名。他可能不会被称为戴维,但只要我们有科学,seaborgium将生活。
接下来,我起草了一个人的成就列表——科学学科的创始人或工作的人今天仍然适用。这包括艾琳死者,吉尔伯特牛顿刘易斯和惊人的名叫Jacobus范特霍夫。他们的伟大似乎是由专业的钦佩:尊重科学的范围内。
还有一个因素在起作用:遗产。很多名字都与彼此关系,推动和鼓舞人心的伟大继承人继续名誉和成功。刘易斯下Seaborg研究;法拉第在戴维;死者是居里夫人的女儿。我不知道伟大的头脑被吸引到对方,或者如果我也测量一个发现和培养人才的能力。
我一直在增加。科学的创始人走了进去。现代科学家誉为最伟大的包括我们的一天。很大程度上被遗忘的名字,被添加铺平了道路。最后,我离开了八位“通配符”和向公众开放起来。这就是麻烦的开始。
检查权限
名字淹没在频频-太快是不可能包括他们所有人。必须作出艰难的决定。我包括雅各的喜欢贝采里乌斯,一个18世纪的瑞典化学家,或罗尔德·霍夫曼,一个现代的特立独行的还取笑康奈尔大学的学生吗?保持清单32我必须做出一些艰难的选择,使自己的武断的判断一个人的水平的化学反应能力。
但另一个问题出现了:在那里,人们要求,所有的女人吗?为什么没有人名单上的颜色?
这暴露早期缺陷判断的伟大。事实是,200年,化学(以及其它东西)一直由欧洲人。任何人在很大程度上是今天拒之门外,这些障碍仍然存在。缺席是因为我名字判断基于公认的伟大成就;指出,或许我应该考虑什么人尽管他们面临的环境和他们克服的障碍。更多的女性被添加到竞争(5)虽然它仍然觉得这是不够的。
恶魔的天使的衣服
最后的问题是需要一些从比赛的名字。一些认为不是化学家的名字——科学部落主义,不会帮助任何人,推动物理学家法拉第被谴责为或巴斯德引导涉嫌被肮脏的生物学家。最后,我只做了一个这样的电话:欧内斯特·卢瑟福被拒绝作为一个化学家,纯粹因为他用于风暴在1930年代剑桥坚称他不是。
另一个问题是如何平衡与可怕的一个人的伟大的成就的。有立即呼吁弗里茨·哈伯(德国——一个化学家发明了一种方法来合成氨氮和氢-被扔出去。哈伯的发现导致化肥,目前饲料已知世界的一半:一个毫无疑问的伟大成就。问题是他还发明了化学武器。最后,哈伯依然:它将由公众投票是否一项发明,挽救了数以十亿美元计的生命超过创建现代最致命的武器之一。
谁赢了?
投票进展在两周的一系列日常选票在Twitter上,鞭打化学界的一系列讨论它的传奇人物。对社交媒体辩论激烈,化学家们拥护他们的最爱。几个可能的名字出现在记者的追捧自然背后有范特霍夫刘易斯和团队将通过加热;两届诺贝尔奖获得者被解雇一些怪人的信仰在以后的生活;的皇家学会加入了乐趣作为其两个英雄戴维和法拉第发现自己在半决赛中与对方。
法拉第盛行,夹具,只有对居里夫人发现自己匹配,顺利通过所有她舒服地匹配。调查的结果是明显的在几分钟内启动:6320票在竞争后,居里夫人获得了压倒性的胜利。
居里夫人。一位科学家,像爱因斯坦和斯蒂芬·霍金是个家喻户晓的名字。化学家的成就(压印“放射性”,发现两个元素,获得两个诺贝尔奖,在第一次世界大战拯救成千上万的移动x光机,有一个元素以她的名字命名)无疑是伟大的。母亲创造了科学遗产,看到她的女儿获得了诺贝尔奖。与一个女人性别歧视和偏见成为公认的障碍,甚至在自己的时间,其中最杰出的科学天上的星星。
在每次测量我或其他任何人可以想出一个赢家,居里夫人会见了标准。也许最伟大的化学家定义的毕竟不是这样一个复杂的命题…
每个人都想知道谁是最好的。人类的成就是建立在排行榜上排名,健康的竞争或历史性的灵感。我们假装我们真的不关心任何人,但我们整个的生活方式是建立在最高级。我们想知道最大、最快、最重要的。来看看我们堆积起来,一种激励自己和学习如何改善。
这就是为什么在11月初,我决定举行一次Twitter上的竞争挑选最伟大的化学家,32个神奇的化学家之间的战斗。从一开始几个名字是显而易见的:化学家喻户晓的名字像居里夫人,迈克尔·法拉第和汉弗莱·戴维。接下来,我起草了一个人的成就列表——科学学科的创始人或工作的人今天仍然适用。然后我把遗产的人建立了一个科学的王朝,响彻。事情变得棘手的定义“化学家”(你计数路易·巴斯德?)和呼吁弗里茨·哈伯(德国,目前发现导致化肥,饲料的已知世界的一半,但尴尬的是,发明了化学武器。
另一个问题也出现了:所有的女人在哪里?为什么没有人名单上的颜色?这暴露早期缺陷判断的伟大。事实是,200年,化学(以及其它东西)一直由欧洲人。任何人在很大程度上是今天拒之门外,这些障碍仍然存在。缺席是因为我名字判断基于公认的伟大成就;指出,或许我应该考虑什么人尽管他们面临的环境和他们克服的障碍。
经过6320票,辩论和通用nerdiness最终加冕冠军。居里夫人获得了压倒性的胜利。
居里。一位科学家,像爱因斯坦和斯蒂芬·霍金是个家喻户晓的名字。化学家的成就(压印“放射性”,发现两个元素,获得两个诺贝尔奖,在第一次世界大战拯救成千上万的移动x光机,有一个元素以她的名字命名)无疑是伟大的。母亲创造了科学遗产,看到她的女儿获得了诺贝尔奖。与一个女人性别歧视和偏见成为公认的障碍,甚至在自己的时间,其中最杰出的科学天上的星星。
在每次测量我或其他任何人可以想出一个赢家,居里夫人会见了标准。也许最伟大的化学家定义的毕竟不是这样一个复杂的命题…
还没有评论